Рішення

від 04.08.2011 по справі 2-1755/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1755/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2011 року Кра сногвардійський районний су д м. Дніпропетровська в склад і:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Т урбуєвій А.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Дніп ропетровську справу за позов ом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕР БІ”, третя особа: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Алістар” про витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року позивач зве рнулася до суду з позовною за явою, в якій просила зобов' я зати ТОВ «ЕР БІ»повернути на лежне їй обладнання та стягн ути на користь позивача судо ві витрати. В обґрунтування с воїх вимог позивач вказала н а те, що на підставі договору п оставки від 21 квітня 2009 року, сп ецифікації та акту приймання передачі до вказаного догов ору нею було придбано у СПД ОСОБА_2 наступне обладнанн я:

1. Апарат Minisilk FT (виробник DEKA me.l.a., Італія) 1 шт. за ціною 15000 Євр о.

2. Ключ включення з брел оком/ System Key -2 шт. за ціною 10 Євро.

3. Захисних окулярів/ Prote ctive Glasses -2 шт. за ціною 107 Євро.

4. Педального перемика ча/ Footswich -1 шт. за ціною 236 Євро.

5. Дистанційного вимик ача - Remote Interlock -1 шт. за ціною 8 Євро.

6. Мережевого кабелю/ Mains cable - 1 шт. за ціною 8 Євро.

7. Ручної маніпули/Haendpiece-1 ш т. за ціною 3000 Євро.

8. Фільтру 650 нм/ 650 nm filter -1 шт. з а ціною 375 Євро.

9. Фільтру 550 нм/ 550 nm filter -1 шт. з а ціною 375 Євро.

10. Захисного ковпачку/ Protectiv cap - 1 шт. за ціною 25 Євро.

11. Кейсу металевого срі блястого кольору з двома клю чами/ System Case - 1 шт. за ціною 395 Євро .

12. Мішкового повітряно го фільтру/Air filter bag - 2 шт. за ціно ю 6,65 Євро.

13. Запобіжників 10 з різь бою/Fuses 10AT -2 шт. за ціною 10 Євро.

14. Ключів шестигранних / Allen wrench - 2 шт. за ціною 4 Євро.

15. Захисту для очей для пацієнта/ Protectiv Glasses (patient) - 1 шт. за ці ною 94 Євро.

16. Ємкості для бідистил ьованої води/Reservoir for Bi-distilled Water -1 шт. за ціною 135 Євро.

Вищевказане обладнання з находиться у ТОВ «ЕР БІ»за ад ресою проведення ним своєї д іяльності. Воно було там розм іщене у зв' язку з тим, що пози вач мала на меті надати це обл аднання в користування відпо відачу. Проте укладення дого вору оренди так і не відбулос ь. На претензію позивача про повернення вказаного обладн ання, відповідач не відреагу вав та продовжує незаконно н им володіти. 15 грудня 2010 року мі ж позивачем та третьою особо ю укладено договір оренди, ві дповідно до якого позивач ма є передати в оплатне користу вання обладнання, яке утриму ється відповідачем. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у суд ове засідання не з' явилася, надала суду заяву про слухан ня справи за її відсутності, п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі, просить їх задо вольнити, на винесення заочн ого рішення згодна.

Представник третьої особ и ТОВ “Алістар” у судове засі дання не з' явився, директор надав суду заяву про слуханн я справи за відсутності їхнь ого представника, позовні ви моги підтримує в повному обс язі, просить їх задовольнити .

Представник відповідача ТОВ «ЕР БІ»за довіреністю О СОБА_4. у судове засідання по вторно не з' явилася, про роз гляд справи належним чином п овідомлена. 04 серпня 2011 року на дала суду заяву про перенесе ння розгляду справи, через ст ан здоров' я представника. З азначена обставина не є пова жною причиною відсутності пр едставника відповідача юрид ичної особи, яка зобов' язан а забезпечити явку свого пре дставника у судове засідання . Доказів поважності причин н еодноразової відсутності пр едставника, відповідачем не надано. За згодою позивача, су д ухвалив заочний розгляд сп рави, що узгоджується з вимог ами ст. 224 ЦПК України,

Вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

В судовому засіданні вст ановлено, що 21 квітня 2009 року мі ж позивачем та СПД ОСОБА_2 було укладено договір поста вки на апарат Мinisilk FT, до якого до лучено специфікація та Акт п рийому-передачі (а.с.8-11). Позива ч стверджує, що дане майно, яке нею куплене згідно зазначен ого договору знаходиться у в ідповідача за адресою : м. Дніп ропетровськ, вул.. Набережна П еремоги, 51 ( СК «Восход»), і безп ідставно ним утримується. Да ні обставини відповідачем не спростовано. Позивачкою нап равлена претензія 02.10.2010 року пр о повернення їй належного ма йна (а.с.12) на яку відповідач не відреагував. Позивач має на м еті надати обладнання в опла тне користування третій особ і, доказом цього є укладений м іж ними договір Оренди від 15 г рудня 2010 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майн о від особи, яка незаконно, без відповідної правової підста ви заволоділа ним.

Згідно з положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка наб ула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (п отерпілого) без достатньої п равової підстави (безпідстав но набуте майно), зобов' язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов' язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала. Положення ці єї глави застосовуються тако ж до вимог про витребування м айна власником із чужого нез аконного володіння.

У відповідності до вимог ст. 11, 60 ЦПК України, суд розгляд ає справи у межах заявлених в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає нео бхідним задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі. В ідповідач, утримуючи чуже ма йно, позбавив позивачку прав а володіти та розпоряджатися належним їй майном. Таким чин ом він вчинив дії по незаконн ому безпідставному заволод інню чужим майном, яке він зоб ов' язаний повернути позива чці в натурі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача не обхідно стягнути на користь позивача кошти в сумі 8 грн. 50 ко п. та збір на інформаційне-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., всього 45 гр н. 50коп.

Керуючись ст. ст. 387, 1212 Ц К України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 22 4-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЕР БІ”, трет я особа: Товариство з обмежен ою відповідальністю “Аліста р” про витребування майна з ч ужого незаконного володіння - задовольнити.

Зобов' язати Товариства з обмеженою відп овідальністю “ЕР БІ” (код ЄДР ПОУ 36161489, м.Дніпропетровськ, в ул.Робоча, буд.148, кв.46) протяго м трьох днів з дня набрання рі шенням по цій справі законно ї сили повернути ОСОБА_1 (і дентифікаційний код НОМЕР _1) обладнання, яке знаходить ся за адресою: м.Дніпропетров ськ, Набережна Перемоги, б.51 (СК «Восход») та складається з:

1. Апарат Minisilk FT (виробник DEKA me.l.a., Італія) 1 шт. за ціною 15000 Євр о.

2. Ключ включення з брел оком/ System Key -2 шт. за ціною 10 Євро.

3. Захисних окулярів/ Prote ctive Glasses -2 шт. за ціною 107 Євро.

4. Педального перемика ча/ Footswich -1 шт. за ціною 236 Євро.

5. Дистанційного вимик ача - Remote Interlock -1 шт. за ціною 8 Євро.

6. Мережевого кабелю/ Mains cable - 1 шт. за ціною 8 Євро.

7. Ручної маніпули/Haendpiece-1 ш т. за ціною 3000 Євро.

8. Фільтру 650 нм/ 650 nm filter -1 шт. з а ціною 375 Євро.

9. Фільтру 550 нм/ 550 nm filter -1 шт. з а ціною 375 Євро.

10. Захисного ковпачку/ Protectiv cap - 1 шт. за ціною 25 Євро.

11. Кейсу металевого срі блястого кольору з двома клю чами/ System Case - 1 шт. за ціною 395 Євро .

12. Мішкового повітряно го фільтру/Air filter bag - 2 шт. за ціно ю 6,65 Євро.

13. Запобіжників 10 з різь бою/Fuses 10AT -2 шт. за ціною 10 Євро.

14. Ключів шестигранних / Allen wrench - 2 шт. за ціною 4 Євро.

15. Захисту для очей для пацієнта/ Protectiv Glasses (patient) - 1 шт. за ці ною 94 Євро.

16. Ємкості для бідистил ьованої води/Reservoir for Bi-distilled Water -1 шт. за ціною 135 Євро.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ЕР БІ” (код ЄДРПОУ 36161489, м.Дніпропетровськ, вул.Робо ча, буд.148, кв.46) на користь ОС ОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сум і 08 гривень 50 копійок та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 37 гривень, всього 45 гри вень 50 копійок.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя О.М. Кон оненко