Рішення

від 19.03.2012 по справі 26/17-5062-2011

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р. Справа № 26/17-5062-2011

Господарський суд Одесь кої області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.12.2011р.;

Від відповідача: не з' яви вся;

Від третьої особи (Відділ де ржавних реєстраторів Викона вчого комітету Одеської місь кої ради): не з' явився

Від третьої особи (ОСОБА _2): ОСОБА_3 за довіреністю від 02.03.2012р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_4;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Одеське об'єднання автобус них станцій";

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державн их реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської р ади;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів, скасування державно ї реєстрації змін до установ чих документів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ( далі - Позивач) звернулась до Товариства з о бмеженою відповідальністю (ТОВ) «Одеське об'єднання авто бусних станцій»( далі - Відп овідач, ТОВ ), третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на стороні відповідача - В ідділ Державних реєстраторі в Виконавчого комітету Одесь кої міської ради із позовом п ро визнання незаконним та не дійсним рішення загальник зб орів, скасування державної р еєстрації змін до установчих документів посилаючись на н аступне.

ТОВ «Одеське об'єднання а втобусних станцій»є господ арським товариством, створе ним його засновниками (учас никами) шляхом об'єднання їх майна та підприємницької дія льності з метою одержання пр ибутку, згідно протоколу збо рів учасників №4 від 29.04.2004 року, т а зареєстрованого рішенням в иконкому Приморської районн ої ради народних депутатів м . Одеси за №806 від 31.07.1995 року.

Учасниками TOB «Одеське об'єд нання автобусних станцій»ві дповідно змін до Статуту Тов ариства та протоколу №13 зборі в учасників TOB «Одеське об'єдн ання автобусних станцій»31 жо втня 2005 року є:

громадянка ОСОБА_4, з ч асткою у статутному фонді Т ОВАРИСТВА - 50 %, що в грошовому е квіваленті складає 210 гривень ;

громадянин ОСОБА_2 з часткою у статутному фонд і ТОВАРИСТВА - 50%, що в грошовому еквіваленті складає 210 гривен ь.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про господарські товариства»товариство з обм еженою відповідальністю від несено до господарських това риств.

Згідно статті 145 Цивільного кодексу України вищим орган ом товариства з обмеженою ві дповідальністю є загальні зб ори його учасників.

Права учасників господарс ьких товариств визначені ст. 10 Закону України «Про господа рські товариства», та відпов ідно до пунктів «а», «г»ч. 1 дан ого закону до прав учасників товариства віднесені права брати участь в управлінні сп равами товариства в порядку, визначеному в установчих до кументах, одержувати інформа цію про діяльність товариств а.

При цьому, відповідно до ста тті 58 Закону України «Про госп одарські товариства», збори учасників є вищим органом то вариства з обмеженою відпові дальністю і складаються з уч асників товариства або призн ачених ними представників. К ожний учасник має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному фон ді.

В силу статті 60 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»(в редакції, чинній на мом ент прийняття рішень та пров едення зборів) збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и що володіють у сукупності б ільш як 60 % голосів, а з питань, я кі потребують одностайності , - всі учасники.

За змістом статті 61 Закону У країни «Про господарські тов ариства»про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів. Аналогічне положення що до строків направлення повід омлення встановлено і п. 6.6. ста туту Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське о б'єднання автобусних станцій ».

04 лютого 2009 р. відбулись зага льні збори учасників ТОВ «Од еське об'єднання автобусних станцій» на яких прийнято р ішення оформлене протоколом № 1.

Порядком денним загальних зборів були наступні питанн я :

Обрання Голови загальних з борів учасників;

Розгляд заяви ОСОБА_4, Уч асниці ТОВ «Одеське об'єднан ня автобусних станцій» про п рипинення своєї участі у скл аді Учасників Товариства;

Внесення змін до розміру ча стки Учасника у статутному к апіталі Товариства;

Визначення місцезнаходжен ня Товариства;

Підписання Статуту виклад еного у новій редакції.

Та у відповідності до поста влених питань прийняті насту пні рішення:

Обрати на посаду Голови заг альних зборів учасників ОС ОБА_2;

Задовольнити заяву ОСОБА _4 та виключити її зі складу У часників Товариства;

Збільшити розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіта лі Товариства.

У зв'язку з чим ОСОБА_2 вн іс кошти у розмірі 210 гривень д о статутного капіталу Товари ства. Таким чином частка ОС ОБА_2 у статутному капіталі Товариства складає 420 гривень , а у відсотках - 100%;

Визнати місцезнаходження Товариства: Україна, 65023, місто Одеса, провулок Новобазарний , будинок № 5;

Підписати зміни до Статуту Товариства, які оформлені у в игляді нової редакції Статут у Товариства.

На думку позивача зазначе ні збори не можуть вважатися проведеними, а рішення прийн ятими та такими, що тягнуть за собою наслідки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»до компетенції зборі в товариства з обмеженою від повідальністю крім питань, з азначених у пунктах «а», «б», „ г-ж”, «и-й»статті 41 цього Закон у, належить: а) встановлення ро зміру, форми і порядку внесен ня учасниками додаткових вкл адів; б) вирішення питання про придбання товариством частк и учасника; в) виключення учас ника з товариства; г) визначен ня форм контролю за діяльніс тю виконавчого органу, створ ення та визначення повноваже нь відповідних контрольних о рганів.

З питань, зазначених у пункт ах «а», «б»статті 41 цього Зако ну, а також при вирішенні пита ння про виключення учасника з товариства рішення вважаєт ься прийнятим, якщо за нього п роголосують учасники, що вол одіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кільк ості голосів учасників товар иства.

Як зазначає позивач у позов і, в Протоколі № 1 загальних зб орів учасників TOB «Одеське об' єднання автобусних станцій» від 04 лютого 2009 року зазначаєть ся, що на зборах присутні ОС ОБА_2 - 50 % голосів, ОСОБА_4 - 50 % голосів, тобто присутні учас ники, що володіють 100% голосів т а зазначається, що збори прав омочні приймати будь-які ріш ення порядку денного.

Як зазначає позивач, тверд ження про те, що ОСОБА_4 бул а присутня на зборах учасник ів TOB «Одеське об'єднання авто бусних станцій»не відповіда є дійсності, адже її не було ні запрошено, ні, навіть, проінфо рмовано про проведення таких зборів, про що свідчить відсу тність підпису ОСОБА_4 в п ротоколі та відсутність запи су результатів голосувань по кожному з питань порядку ден ного зборів. Тим самим Голово ю зборів учасників TOB «Одеське об'єднання автобусних станц ій»були порушені норми, пере дбачені Законом України «Про господарські товариства».

Так, у відповідності до ч. 5 ст . 61 вказаного закону про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення .. можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Відповідно до п. 6.6 Статуту То вариства про проведення збор ів учасники повідомляються п исьмово (рекомендованим лист ом) з вказівкою часу і місця пр оведення зборів учасників і порядку денного. ОСОБА_4 н е було отримано жодного лист а з зазначенням дати проведе ння загальних зборів учасник ів TOB «Одеське об'єднання авто бусних станцій».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські т овариства»та пункту 6.4 Статут у Товариства збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як зазначає позивач у позов і, на зборах, що наче відбулися 04 лютого 2009 року був присутній лише один учасник TOB «Одеське об'єднання автобусних станц ій»: ОСОБА_2, який володіє 50 голосів, тобто при проведенн і вказаних зборів за відсутн ості кворуму був порушений п орядок прийняття рішень зага льними зборами учасників тов ариства, тому відповідно до п ункту 6.3 Статуту Товариства рі шення вказаних зборів не мож уть вважатись прийнятими та такими, що тягнуть за собою юр идичні наслідки.

На проведенні загальних зб орів учасників TOB «Одеське об' єднання автобусних станцій» ще у вересні 2008 року наполягал а сама ОСОБА_4, з її боку нал ежним чином було повідомлено другого учасника ОСОБА_5 про проведення зборів, але ві н ухилявся від проведення вк азаних зборів. Тому ОСОБА_4 і була вимушена звернутись д о Господарського суду Одеськ ої області з позовом про викл ючення її зі складу засновни ків Товариства та про зобов'я зання TOB «Одеське об'єднання а втобусних станцій»виплатит и ОСОБА_4 вартість частини майна Товариства, пропорцій ної її частці у статутному (ск ладеному) капіталі Товариств а.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» Устан овчі документи юридичної осо би, а також зміни до них, викла даються письмово, прошивають ся, пронумеровуються та підп исуються засновниками (учасн иками) або уповноваженими ос обами, якщо законом не встано влено інший порядок їх затве рдження. Справжність підписі в засновників (учасників) або уповноважених осіб на устан овчих документах повинні бут и нотаріально засвідчені, а з асновницькі договори - нотар іально посвідчені. У випадка х, які передбачені законом, ус тановчі документи повинні бу ти погоджені з відповідними органами державної влади.

Як зазначає позивач у позов і, ОСОБА_4 не підписувала ж одного протоколу або змін до установчих документів товар иства, а справжність її підпи сів нотаріально не засвідчув алась.

На підставі протоколу №1 заг альних зборів учасників ТОВ «Одеське об'єднання автобусн их станцій»від 04 лютого 2009 Зага льних Зборів Учасників Товар иства, було прийнято Статут Т ОВ «Одеське об'єднання автоб усних станцій»у новій редакц ії, та проведено державну реє страцію змін до Статуту ТОВ « Одеське об'єднання автобусни х станцій»Державним реєстра тором Виконавчого комітету О деської міської ради, відпов ідно до якого єдиним учасник ом ТОВ «Одеське об'єднання ав тобусних станцій»є ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач, врахов уючи, що загальні збори учасн иків ТОВ «Одеське об'єднання автобусних станцій»від 04 лют ого 2009 року проведені з поруше нням чинного законодавства і є незаконними, та затверджен ня Статуту ТОВ «Одеське об'єд нання автобусних станцій»у н овій редакції, затверджений загальними зборами учасникі в ТОВ „Одеське об'єднання авт обусних станцій», оформленог о протоколом №1 від 04 лютого 2009 року та державна реєс трація Статуту ТОВ «Одеське об'єднання автобусних станці й»у новій редакції, проведен а Державним реєстратором Вик онавчого комітету Одеської м іської ради, є незаконними.

Згідно з пунктом 18 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 24.10.2008 № 13 "Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів" при розгляді справ судам слід враховуват и, що не всі порушення законод авства, допущені під час скли кання та проведення загальни х зборів господарського това риства, є підставою для визна ння недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв 'язку з прямою вказівкою зако ну є: прийняття загальними зб орами рішення за відсутності кворуму для проведення зага льних зборів чи прийняття рі шення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства; при йняття загальними зборами рі шень з питань, не включених до порядку денного загальних з борів товариства (частина че тверта статті 43 Закону про гос подарські товариства; прийня ття загальними зборами рішен ня про зміну статутного капі талу товариства, якщо не дотр имано процедури надання акці онерам (учасникам) відповідн ої інформації (статті 40, 45 Закон у про господарські товариств а.)

Частина 1 статті 31 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15 трав ня 2003 року №755-ГУ передбачає, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування ріш ення засновників (учасників) юридичної особи або уповнов аженого ними органу про внес ення змін до установчих доку ментів юридичної особи, або п ро визнання повністю або час тково недійсними змін до уст ановчих документів юридично ї особи, суд у день набрання за конної сили судовим рішенням надсилає його державному ре єстратору для внесення запис у про судове рішення щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів юридичної особи.

Згідно частини 2 статті 31 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців»в ід 15 травня 2003 року №755-ГУ, держав ний реєстратор у строк, що не п еревищує двох робочих днів з дати надходження судового р ішення щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного дер жавного реєстру запис щодо с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи, якщо і нше не встановлено судовим р ішенням, та в той же день повід омляє органи статистики, дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України, фонд ів соціального страхування п ро внесення такого запису.

Також, окрім вказаного вище позивач зазначає, що віднос но ОСОБА_2 заступником нач альника слідчого відділу При морського РВ ОМУ ГУМВС Украї ни в Одеській області, майоро м міліції Воржовою В.І. по рушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 358 КК України (підроб лення документів, печаток, шт ампів та бланків, збут чи вико ристання підроблених докуме нтів, печаток, штампів), про що свідчить постанова про пору шення кримінальної справи ві д 15.07.2011 року. Цей факт, на думку по зивача, свідчить про протип равні дії громадянина ОСОБ А_2 щодо незаконного виключ ення ОСОБА_4 зі складу уча сників Товариства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ч. 1, 2 ст. 31 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», ст.ст . 1,10, 58, 60-61, 64 Закону України «Про го сподарські товариства», ст.с т. 1, 2, 12, 22, 54, 61, 64 Господарського про цесуального кодексу України , позивач просить:

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Одеське об'єднання авто бусних станцій», оформленого протоколом №1 від 04 лютого 2009 ро ку.

Визнати недійсним державн у реєстрацію змін до установ чих документів ТОВ «Одеське об'єднання автобусних станці й», проведеної 04 лютого 2009 року Державним реєстратором Вико навчого комітету Одеської мі ської ради на підставі прото колу загальних зборів ТОВ «О деське об'єднання автобусни х станцій»№ 1 від 04.02.2009 року пов' язані зі створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва.

Відповідач з вимогами не з годен, надав відзив на позов, у якому зазначив таке.

ОСОБА_4 стала учасником TOB «Одеське об'єднання автобусн их станцій” в порядку спадк ування.

22 вересня 2008 р. ОСОБА_4 звер нулася до ТОВ із нотаріально посвідченою заявою про прип инення участі у складі учасн иків товариства. Зазначена з аява ОСОБА_4 в ідкликана або відмінена не б ула.

У зв'язку із поданою заявою позивач просила товариство в иділити частку майна, пропор ційну її частці у статутному капіталі TOB «Одеське об'єднан ня автобусних станцій»у нату ральній формі.

На підставі поданої ОСОБ А_4 заяви про припинення уча сті у складі учасників TOB «Оде ське об'єднання автобусних с танцій», товариством було ви рішено питання про внесення змін до установчих документі в товариства та про їх держав ну реєстрацію.

У листопаді 2009 р. ОСОБА_4 звернулася до господарськог о суду Одеської області із по зовом до TOB «Одеське об'єднанн я автобусних станцій»про зоб ов'язання товариства виплати ти їй вартість частини майна товариства, пропорційно час тці у статутному капіталі то вариства.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01 г рудня 2009 р. по справі № 30/20 5-08-4110 позов задоволено .

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 02 лютого 2010 р. по справі № 30/2 05-08-4110 (чинною на теперішній час) вказане рішення було скасов ано, провадження у справі при пинено.

При розгляді справи № 30/205-08-4110 с удами було встановлено, що ОСОБА_7 припинила свою учас ть у складі учасників TOB «Одес ьке об'єднання автобусних ст анцій»на підставі поданої не ю заяви від 22 вересня 2008 року.

У відповідності до статті 14 8 ЦК України, учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю має право вийти з товарис тва, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно із пунктом 28 постан ови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів», при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, госпо дарські суди повинні керуват ися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські тов ариства учасник TOB чи ТДВ впра ві у будь-який час вийти з това риства незалежно від згоди і нших учасників та самого тов ариства. Вихід зі складу учас ників товариства не пов'язує ться ні з рішенням зборів уча сників, ні з внесенням змін до установчих документів товар иства.

У зв'язку з цим моментом ви ходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вих ід відповідній посадовій осо бі товариства або вручення з аяви цим особам органами зв'я зку. Положення установчих до кументів, які обмежують чи за бороняють право на вихід уча сника з товариства, є незакон ними.

Як зазначає відповідач у відзиві, таким чином, з 22 верес ня 2008 року ОСОБА_4 вийшла зі складу учасників TO B «Одеське об'єднання автобус них станцій», отже будь-які рі шення, що приймали учасникам и товариства після виходу О СОБА_8 зі складу учасників (т обто, після 22 вересня 2008 р.) її пр ав та законних інтересів не с тосуються.

У відповідності до пункт у 11 згаданої Постанови Верхов ного суду України, при виріше нні корпоративного спору гос подарський суд повинен встан овити наявність в особи, яка з вернулася з позовом, суб'єкти вного матеріального права аб о законного інтересу, на захи ст якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявні сть чи відсутність факту їх п орушення або оспорювання.

Пунктом 17 також зазначено, щ о вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'яза ний із визнанням недійсними рішень загальних зборів това риства, судам необхідно врах овувати суб'єктний склад уча сників спору та підстави, яки ми обґрунтовується відповід на вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господар ського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не нале жить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховува ти, що рішення загальних збор ів учасників (акціонерів) та і нших органів господарського товариства є актами, оскільк и ці рішення зумовлюють наст ання правових наслідків, спр ямованих на регулювання госп одарських відносин, і мають о бов'язковий характер для суб 'єктів цих відносин.

Як зазначає відповідач у в ідзиві, рішення загальних зб орів учасників TOB «Одеське об' єднання автобусних станцій» , оформлене протоколом №1 від 0 4 лютого 2009 р. прав та законних і нтересів ОСОБА_4 не порушу є, оскільки на момент прийнят тя цього рішення позивач уча сником товариства не була у з в'язку із припиненням її учас ті у ньому на підставі відпов ідної заяви.

За таких обставин у задово лені позову ОСОБА_4 про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників TOB «Од еське об'єднання автобусних станцій», оформленого проток олом №1 від 04 лютого 2009 р. , відпов ідач просить відмовити.

09.02.2012р. до господарського суд у Одеської області надійшло клопотання від третьої особи Відділу державних реєстрат орів Виконавчого комітету Од еської міської ради про розг ляд справи у відсутність заз наченої третьої особи.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 13.02.2012р . залучено до участі у справі №26/17-5062-2011 у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - ОСОБА_2 .

12.03.2012р. представник третьої особи ОСОБА_2 надав до суд у письмові пояснення, у яких зазначив, що з позовними вимо гами не згоден, просить у позо ві відмовити з підстав викла дених у поясненні.

В засіданнях суду оголошу вались перерви з 18.01.2012р. по 23.01.2012 р. та з 12.03.2012р. по 19.03.2012 р., згідно прав ил ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представникі в сторін, проаналізувавши на дані докази, господарський с уд прийшов до наступного вис новку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, позивач, оспорює рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ від 04 лютого 2009 року як е оформлене протоколом № 1.

Відповідно до рішення збо рів учасників ТОВ від 31 жовтн я 2005 р., оформлених протоколом № 13 ОСОБА_4 на підставі її заяви була прийнята до склад у ТОВ. ( т.1 а.с 28).

Відповідно до заяви ОСО БА_4 від 22 вересня 2008 р. посвід ченої приватним нотаріусом О деського міського нотаріаль ного округу, ОСОБА_4 звер нулась до учасників ТОВ із за явою про припинення її учас ті у складі учасників товари ства.(т.1 а.с.80)

Згідно із пунктом 28 поста нови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів», моментом вих оду учасника з товариства є д ата подачі ним заяви про вихі д відповідній посадовій особ і товариства або вручення за яви цим особам органами зв'яз ку

Таким чином, з 22 вересня 2 008 року ОСОБА_4 припинила с вою участь у ТОВ і до теперіш нього часу не є учасником ТОВ .

Щодо оспорюваного позивач ем рішення, оформленого про токолом №1 від 04 л ютого 2009 р., відповідно до якого заява ОСОБА_4 задоволено та вона виключена із складу учасників с ТОВ суд зазначає таке.

Вказаним рішенням загаль них зборів ТОВ ОСОБА_4 бул а виключена із складу ТОВ у т ой час коли вона фактично не була учасником цього ТОВ. К рім того, доказів запрошен ня вибулого учасника ТОВ ОС ОБА_4 на участь у загальних зборах сторонами суду не на дано. Тому суд прийшов до вис новку, що оскільки ОСОБА_4 на момент прийняття вказано го рішення зборами ТОВ вже не була учасником цього ТОВ то і вказане рішення є неправиль ним.

Проте, суд вважає зазначи ти, що оскільки ОСОБА_4 на момент прийняття вказаного р ішення не була учасником ТОВ то це рішення про виключення її зі складу ТОВ не впливає ж одним чином на її права та обо в' язки як колишнього учасн ика ТОВ.

Заява ОСОБА_4 від 10.02.2012р. пр о відкликання заяви про прип инення участі ОСОБА_4 у ск ладі ТОВ не приймається судо м, з огляду на те, що відкликан ня такої заяви чинним законо давством не передбачено.

Заяву про усунення недолік ів від 23.02.2012р, відповідно до яко ї ОСОБА_4 наполягає на заб езпеченні позову способом за значеним у заяві про забезпе чення позову не підлягає зад оволення з підстав недоведе ності та необґрунтованості.

Підсумовуючи вище привед ене господарський суд вважає , що вимоги позивача в цілом у є не обґрунтованими, не до веденими наявними у справі в ищевказаними доказами і том у позов не підлягає задово ленню в повному обсягу з вищ еприведених мотивів.

Згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України у спорах, що виника ють з інших підстав судовий збір покладається на позива ча пропорційно розміру зад оволених позовних.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсягу.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 26.03.2012 р.