Ухвала

від 21.03.2012 по справі 64/69-5023/3750/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 64/69-5023/3 750/11

вх. № 3750/11

Суддя господарського суд у Харківської області Бур акова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_2 за д ов.№1/2011 від 28.03.2011 року

3-ої особи- не з"явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Кредобанк" в о. Харківського відділення Центральної філі ї ПАТ "Кредобанк", м. Харків

до Акціонерного товари ства закритого типу "Фірма "Те рмоізоляція", м. Харків, 3-я особ а , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення на предмет і потеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство «КРЕДОБАНК»в особ і Харківського відділення Це нтральної філії звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до акціонерн ого товариства закритого тип у «Термоізоляція»про стягне ння по кредитному договору № 78/12-2008 від 15.12.2008 року, суми заборгов аності за кредитним договоро м № 78/12-2008 1 224 405 грн. 39 коп.. шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові при міщення з № 1 по № 9 (групи приміщ ень №6). з № 2 по № 15 (групи приміще нь №4), з № 1 по № 10 (групи приміщен ь № 5), адміністративні в літ.А з агальною площею 439,6 кв.м., що зна ходяться за адресою: АДРЕСА _1, літера «А», заставною варт істю 1 967 400 грн. 00 коп., що належать АТЗТ «Термоізоляція»на прав і власності на підставі свід оцтва про право власності, ви даного 04.07.2007 року Головним упра влінням Комунальної власнос ті м. Києва виконавчого орган у Київської міської ради, сер ія САВ № 283106. на підставі наказу Головного управління Комуна льної власності м. Києва від 04 .07.2007 року № 811-В, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об'є кти нерухомого майна»02.08.2007 рок у, записано в реєстрову книгу №3з-101 за реєстровим №342з.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.03.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №64/69 та розгляд справи призн ачено на 22.04.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.04.2011 року бу ло передано матеріали справи № 64/69 за підсудністю до господа рського суду Харківської обл асті, у зв'язку з тим, що відпов ідач з 16.11.2010р. змінив місцезнахо дження і на даний час зареєст рований за адресою - АДРЕСА _2, про що свідчить витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (копія в матеріа лах справи). На підставі викла деного та керуючись ст. 15, 17, 86 ГП К України, матеріали справи б ули надіслані до господасрсь кого суду Харківської област і.

Відповідно до Протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 16 травня 2011 року справу №64/69-5023/3750/ 11 прередано в провадження суд ді Буракової Алли Миколаївни .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 травня 2011 року було призначен о розгляд справи у відкритом у судовому засіданні на 06.06.2011 ро ку о 11:30 годині.

У судовому засіданні 06.06.2011 ро ку оголошувалась перерва до 22.06.2011 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2011 року о 11:15 годині, та залучено до учас ті у справі, в якості 3-ої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - ФОП ОСОБА _1.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.0 7.2011 року по справі 64/69-5023/3750/11 за позо вом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в о. Ха рківського відділення Центр альної філії ПАТ "Кредобанк", м . Харків до Акціонерного тов ариства закритого типу "Фірм а "Термоізоляція", м. Харків 3-я о соба ,ФОП ОСОБА_1, м.Харків про стягнення на предмет іпо теки було клопотання (вх.16831) пр едставника відповідача про з упинення провадження у справ і - задоволено, провадження у с праві 64/69-5023/3750/11 зупинено до розгл яду по суті справи № 5023/5428/11 та зо бов"язано сторони надати суд у інформацію щодо розгляду г осподарським судом Харківсь кої області справи № 5023/5428/11.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12.0 3.2012 року було поновлено провад ження у справі 5023/3750/11 та розгляд справи 5023/3750/11 та заяви (вх.116) приз начено на "21" березня 2012 р. о 11:45 го д.

Представника позивача та 3-о ї особи в призначене судове з асідання не з"явився, вимоги у хвали суду не виконали, причи ни неявки суду не відомі.

Представник відповідача в призначене судове засідання з"явився, надав 21.03.2012 року клопо тання (вх.2781), відповідно до яко го просить суд продовжити ст року розгляду справи за межі двомісячного строку, встано вленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбаче но, що у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгл яду спору, господарський су д ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задо вольнити клопотання про прод овження строку розгляду спра ви, яке надане представником відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, вислухавши представни ка відповідача, враховуючи н еявку представника позивача та 3-ої особи в судове засідан ня та те, що спір не може бути в ирішено в цьому судовому зас іданні, вважає доцільним від класти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 2781) задо вольнити та продовжити строк розгляду справи 64/69-5023/3750/11 до 07.04.2012 р оку.

2. Розгляд справи 64/69-5023/3750/11 відкл асти на "02" квітня 2012 р. о 11:45

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 19.05.2011року та від 12.03.2012 р оку.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Б уракова А.М.

64/69-5023/3750/11