Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5027/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" березня 2012 р. Справа №502 7/148/2012

За позовом Прокурора К іцманського району в інтерес ах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чер нівецькій області

до відповідача Державного підприємства “Кіцманський л іс агропромислового комплек су”

про стягнення шкоди завдан ої лісу - 44684,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 1 від 04.01.2012 р.

Від відповідача - Генку Д.Д . - керівник.

Від прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокуро р Кіцманського району в інте ресах держави в особі Держав ної екологічної інспекції в Чернівецькій області зверну вся з позовом до Державного п ідприємства “Кіцманський лі с агропромислового комплекс у” про стягнення шкоди завда ної лісу в розмірі 44684,10 грн.

Ухвалою суду від 12. 03.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідан ня призначено на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р . представник позивача надав суду заяву про уточнення поз овних вимог, в якій уточнив на зву та реквізити юридичної о соби позивача, позовні вимог и підтримав в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відзив на позов ним направ лено поштою, проте до початку слухання справи він до суду н е надійшов.

Щодо заявлених позовних ви мог, відповідач заперечує по силаючись на те, що заподіяна шкода лісу була вчинена неві домими особами.

Враховуючи, що господарсь кий суд створює сторонам та і ншим учасникам судового розг ляду необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи та правильного заст осування законодавства, суд вважає що розгляд справи нал ежить відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11:00 "11" квітня 2012 р.

2. Вдруге зобов' язати ві дповідача подати відзив на п озов та докази в його обґрунт ування.

3. Участь прокурор а та представників сторін в с удовому засіданні визнати об ов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк