Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5027/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. Справа № 5027/148/2012 За заявою Державного підприємства "Кіцманський ліс агропромислового комплексу" про надання розстрочки виконання рішення суду від 27.04.2012 р.

Стягувач -Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області

про стягнення шкоди завданої лісу -44684,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від заявника -Генкул Д.Д. -керівник.

Від стягувача -ОСОБА_2 -представник. Довіреність № 1 від 04.01.2012 р.

В судовому засіданні приймав участь прокурор -Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.04.2012 р. у справі № 5027/148/2012 задоволено позов Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства "Кіцманський ліс агропромислового комплексу" та стягнуто з відповідача завдану шкоду лісу в розмірі 44684,10 грн. та в дохід Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору. На виконання рішення, 08.05.2012 р. видано накази.

24.05.2012 р. боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення щомісячно рівними частинами на п'ять років.

Ухвалою суду від 28.05.2012 р. призначено розгляд даної заяви на 05.06.2012 р.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. заявник просить задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду, оскільки середній обсяг реалізованої продукції щомісячно складає близько 150,0 тис. грн., місячний фонд оплати праці підприємства - 62,0 тис. грн., затрати на заготівлю деревини та ведення лісового господарства - 37,5 тис. грн., сплата всіх видів податків та інших обов'язкових платежів - 46,2 тис. грн., тому відповідно вільних коштів для потреб підприємства залишається близько 2,0-5,0 тис. грн., що унеможливлює виконання рішення суду від 27.04.2012 р. у відведені Законом терміни.

Також заявник надав суду витребувані докази, що ускладнюють виконання рішення або робить його виконання неможливим, а саме звіт про фінансові результати за I квартал 2012 р., що підтверджує стабільний стан підприємства та просить з метою недопущення банкрутства, своєчасної сплати податків всіх рівнів, виплати заробітної плати, інших обов'язкових платежів та недопущення соціальної напруги, розстрочити виконання рішення від 27.04.2012 р. щомісячно рівними частинами на п'ять років.

Стягувач в судовому засіданні надав відзив, у якому проти розстрочки виконання рішення заперечує, посилаючись на пункт 1.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» (далі Роз'яснення) Розстрочка - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі ( п. 1.2. Роз'яснення). Слід зазначити, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться, наприклад гроші.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Також згідно пункту 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»- при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у боржника майна, яке за рішенням суду має бути передано стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи відсутність належних доказів, які б підтверджували вище зазначені обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду, та з метою забезпечення неухильного та повного виконання рішення господарського суду Чернівецької області, оскільки йдеться мова про стягнення збитків на користь держави у дохід відповідних бюджетів, Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області не вбачає підстав для розстрочки виконання вказаного рішення суду.

У судовому засіданні 05.06.2012 р. представник боржника просив задовольнити заяву і розстрочити виконання рішення щомісячно рівними частинами на п'ять років., представник стягувача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.04.2012 р. у справі № 5027/148/2012 задоволено позов Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства "Кіцманський ліс агропромислового комплексу" та стягнуто з відповідача завдану шкоду лісу в розмірі 44684,10 грн. та в дохід Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору. На виконання рішення, 08.05.2012 р. видано накази.

24.05.2012 р. боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення щомісячно рівними частинами на п'ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 роз'яснень Вищого господарського суду України від 12 вересня 1996 року за № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 5027/148/2012, боржник посилається на те, що вільних коштів для потреб підприємства залишається близько 2,0-5,0 тис. грн., оскільки середній обсяг реалізованої продукції щомісячно складає близько 150,0 тис. грн., місячний фонд оплати праці підприємства - 62,0 тис. грн., затрати на заготівлю деревини та ведення лісового господарства - 37,5 тис. грн., сплата всіх видів податків та інших обов'язкових платежів - 46,2 тис. грн., тому коштів для відшкодування збитків завданих лісу на даний момент не вистачає, що унеможливлює виконання рішення суду від 27.04.2012 р. у відведені Законом терміни. Наведені обставини підтверджені звітом про фінансові результати за І квартал 2012 р.

З урахуванням зазначених обставин та того факту, що шкода завдана лісу Державним підприємством «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»перед Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області складає 44684,10 грн., суд вбачає, що дійсно існують виняткові обставини, які утрудняють виконання рішення суду по справі № 5027/148/2012.

При цьому господарський суд бере до уваги заперечення Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та наслідки які можуть настати для неї при затримці виконання рішення, обставини, викладені у відзиві на заяву та наведені представником стягувача в судовому засіданні, і вважає, що за встановлених обставин, які дають право на розстрочку виконання рішення, з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача виконання судового рішення слід розстрочити, але не щомісячно рівними частинами на п'ять років, як просить боржник, а щомісячно рівними частинами на три роки, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню рішення та унеможливить виникнення реальної загрози стабільній діяльності Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2012 р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області строком на три роки, шляхом щомісячної сплати до 1-го числа наступного за календарним днем місяця нижче зазначені платежі : у липні 2012 року -1241,225 грн., у серпні 2012 року -1241,255 грн., у вересні 2012 року -1241,255 грн., у жовтні 2012 року -1241,255 грн., у листопаді 2012 року -1241,255 грн., у грудні 2012 року -1241,255 грн., у січні 2013 року -1241,255 грн., у лютому 2013 року -1241,255 грн., у березні 2013 року -1241,255 грн., у квітні 2013 року -1241,255 грн., у травні 2013 року -1241,255 грн., у червні 2013 року -1241,255 грн., у липні 2013 року -1241,255 грн., у серпні 2013 року -1241,255 грн., у вересні 2013 року -1241,255 грн., у жовтні 2013 року -1241,255 грн., у листопаді 2013 року -1241,255 грн., у грудні 2013 року -1241,255 грн., у січні 2014 року -1241,255 грн., у лютому 2014 року - 1241,255 грн., у березні 2014 року -1241,255 грн., у квітні 2014 року -1242,255 грн., у травні 2014 року -1241,255 грн., у червні 2014 року -1241,255 грн., у липні 2014 року -1241,255 грн. у серпні 2014 року -1241,255 грн., у вересні 2014 року - 1241,255 грн., у жовтні 2014 року -1241,255 грн., у листопаді 2014 року -1241,255 грн., у грудні 2014 року -1241,255 грн., у січні 2015 року -1241,255 грн., у лютому 2015року -1241,255 грн., у березні 2015 року -1241,255 грн., у квітні 2015 року -1241,255 грн., у травні 2015 року -1241,255 грн., у червні 2015 року -1241,255 грн.

Суддя С.О. Миронюк