Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5027/148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5027/148/2012    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ У Х В А Л А "28" травня 2012 р.               Справа № 5027/148/2012 За заявою Державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу” про надання розстрочки виконання рішення суду від 27.04.2012 р. Стягувач –Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області про стягнення шкоди завданої лісу –44684,10 грн.   Суддя С.О. Миронюк Представники сторін в судове засідання не викликались. СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.04.2012 р. у справі № 5027/103/2012 задоволено позов Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства “Кіцманський ліс агропромислового комплексу” та стягнуто з відповідача завдану шкоду лісу в розмірі 44684,10 грн. та в дохід Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.  На виконання рішення, 08.05.2012 р. видано накази.           24.05.2012 р. боржник звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення щомісячно рівними частинами на п'ять років. Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд заяви про розстрочку виконання рішення  належить розглянути за участю стягувача та боржника. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи про розстрочку виконання рішення  у судовому засіданні призначити на 11:00 05 червня 2012 р. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, за участю представників сторін. 2. Заявнику надати докази, що ускладнюють виконання рішення або робить його виконання неможливим. 3. Стягувачу надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.      4. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає її розгляду.                                         Суддя                                                                  С.О. Миронюк