Постанова

від 26.03.2012 по справі 30/5005/391/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Справа № 30/5005/391/2012

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого Головка В .Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О. , Стрелець Т.Г.

при секретарі: Ревкові й Г.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт

від третьої особи-1, 2, 3, 4, 5 та 6: не з' явилися, про час та місце р озгляду справи повідомлені

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал С трахування" на рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 15.02.2012р. у справі №30/5005/391/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ескорт", м. Дніпропетр овськ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Дніпропетровс ьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмежено ю відповідальністю "Фірма "Ак тивбаланс", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмежено ю відповідальністю консалти нговий центр "Конкорд", м. Дніпропетров ськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_2, м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_3, м. Київ

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий Інвестиційний Клуб", м. Дніпропетров ськ

про переведення прав та обов'язків покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 15.02.2012р. у справі №30/5005/391/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у задо воленні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ескорт" до ОСОБА_1 про переведення прав та обов 'язків покупця акцій відмовл ено.

Не погодившись з зазна ченим рішенням господарсько го суду, третя особа-1 звернула ся до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить рішення суду скас увати, посилаючись на наступ не:

- під час проведення судового засідання 15 лютого 2 012 року суд було повідомлено п ро неможливість прибуття у с удове засідання представник а товариства з обмеженою від повідальністю "Бізнес-Ескорт " з огляду на його затримку в і ншому судовому засіданні, в р езультаті чого скаржника бул о позбавлено можливості нада ти свої пояснення та докази у судовому засіданні;

- за п.1, 4 ст. 104 Господарсь кого процесуального кодексу України серед підстав для ск асування або зміни рішення м ісцевого господарського суд у визначає неповне з' ясува ння обставин, що мають значен ня для справи та порушення аб о неправильне застосування н орм матеріального та процесу ального права, тощо.

Відповідач у відзиві н а апеляційну скаргу просив р ішення суду залишити без змі н, апеляційну скаргу - без задо волення.

Позивач та треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали, їх представники дв ічі в судове засідання не з' явилися, тому суд вважає можл ивим, у тому числі з урахуванн я клопотання третьої особи-6, р озглянути скаргу у їх відсут ність за наявними в матеріал ах справи документами.

Вислухавши пояснення представника відповідача, до слідивши матеріали справи, д оводи апеляційної скарги та відзиву на неї, судова колегі я дійшла до висновку, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбач ається, що товариство з обмеж еною відповідальністю "Бізне с-Ескорт" є акціонером приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "Арсенал Страхування", частка якого у с татутному капіталі товарист ва складає 53,97875% (кількість акці й 43 183шт.), що підтверджується Зв еденим обліковим реєстром вл асників цінних паперів. Крім того, акціонерами ПАТ "Страх ова компанія "Арсенал Страху вання" є:

- товариство з обмеженою від повідальністю "Фірма "Активб аланс", м. Київ, частка якого у с татутному капіталі складає 2 0,00125% (кількість акцій 16 001шт.);

- товариство з обмеженою від повідальністю консалтингов ий центр "Конкорд", м. Дніпропе тровськ, частка у статутному капіталі якого складає 0,02000% (кі лькість акцій 16шт);

- ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ, частка у статутному капі талі якого складає 5,00000% (кількі сть акцій 4000шт.);

- ОСОБА_2, м. Київ, частка як ої у статутному капіталі 10,50000% (к ількість акцій 8 400шт.);

- ОСОБА_3, м. Київ, частка як ої у статутному капіталі 10,50000% (к ількість акцій 8 400шт.).

Від ОСОБА_1 09 серпн я 2011р. на ім' я голови правлінн я приватного акціонерного то вариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійш ов лист, в якому акціонер пові домив про свій намір продати належний йому пакет акцій у к ількості 4000шт., що складає 5,0% у с татутному капіталі за 60 000,00грн .

Згідно п.5.7. Статуту приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал С трахування", затвердженого з агальними зборами акціонері в (протокол №10 від 25.05.2010р.), передб ачено переважне право акціон ерів товариства на придбання акцій, що продаються іншими а кціонерами товариства, за ці ною та на умовах, запропонова них акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій , що належать кожному з них. Пе реважне право акціонерів на придбання акцій, що продають ся іншими акціонерами товари ства, діє протягом двох місяц ів з дня отримання товариств ом повідомлення акціонера пр о намір продати акції.

Товариство, в разі відмови а кціонерів від свого переважн ого права на придбання акцій товариства, що продаються ін шими акціонерами, має перева жне право придбання акцій то вариства перед іншими особам и, які не є акціонерами товари ства (п.5.8. Статуту).

Відповідно до п.5.11. Статуту а кціонер товариства, який має намір продати свої акції тре тій особі, зобов' язаний пис ьмово повідомити про це решт у акціонерів товариства та с аме товариство із зазначення м ціни та інших умов продажу а кцій. Повідомлення акціонері в товариства здійснюється че рез товариство. Після отрима ння письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій ос обі, товариство зобов' язане протягом двох робочих днів н аправити копії повідомлення всім іншим акціонерам товар иства.

Позивач 11.08.2011р. отримав від Пр АТ "Страхова компанія "Арсена л Страхування" повідомлення про намір відповідача продат и власні акції. В цей же день, 11. 08.2011р., позивач повідомив голов у правління ПрАТ "Страхова ко мпанія "Арсенал Страхування" про намір придбати акції від повідача (вхід. №120811-05 від 12.08.11).

Відповідач 21.10.2011р. письмово п овідомив голову правління то вариства (лист від 21.10.2011р. за вих . №211011-59) про намір продати власн і акції третім особам, оскіль ки акціонери товариства не с користались переважним прав ом купівлі-продажу цих акцій .

Листом від 22.10.2011р. ПрАТ "Страхо ва компанія "Арсенал Страхув ання" повідомило відповідача про намір позивача придбати пакет акцій, що належить відп овідачу (поштове повідомленн я про вручення поштового від правлення від 22.10.2011р.).

Таким чином, відповідач лиш е після закінчення терміну д ії переважного права акціоне рів отримав від ПрАТ "Страхов а компанія "Арсенал Страхува ння" лист про намір позивача п ридбати пакет акцій, належни й відповідачу.

Позивач просить перевести на ТОВ "Бізнес-Ескорт" права т а обов' язки покупця акцій П рАТ "Страхова компанія "Арсен ал Страхування" по договору к упівлі-продажу, укладеного м іж ОСОБА_1 та третьою особ ою, проти чого заперечує відп овідач, що і є причиною спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 Ц ивільного кодексу України ос оба, при здійсненні своїх пра в, зобов'язана утримуватися в ід дій, які могли б порушити пр ава інших осіб.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач про свої наміри продати акції Пр АТ "Страхова компанія "Арсена л Страхування" повідомив тов ариство, яке, в свою чергу, згі дно положень статуту товарис тва, зобов' язано повідомити про намір власника акцій про дати належні йому акції усіх акціонерів товариства.

Однак, переважним правом в у становлений Законом України "Про акціонерні товариства" т а статутом строк жоден з акці онерів не скористався, відчу ження акцій не відбулося, дог овір купівлі-продажу з треть ою особою не укладався, що під твердив представник відпові дача в судовому засіданні.

За таких обставин суд в ірно та обґрунтовано дійшов до висновку, що переважне пра во позивача на придбання акц ій ПрАТ "Страхова компанія "Ар сенал Страхування" порушено не було, оскільки не відбулос я відчуження акцій третій ос обі, а тому вимога позивача пр о переведення на нього прав т а обов' язків покупця є безп ідставною та такою, що не підл ягає задоволенню.

Доводи апеляційної скар ги не приймаються до уваги, ос кільки спростовуються матер іалами справи та не впливают ь на вирішення справи по суті .

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зм іни рішення суду відповідно до ст.104 Господарського процес уального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.02.2012р. у справі №30/5005/391/2012 за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова може бути ос каржена в касаційному порядк у.

Головуючий В.Г.Головко

Судді Т.Г. Стрелець

А.О.Логвиненко