Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5010/2398/2011-п-16/102

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

19.03.12 Справа № 5010/2398/2011-П-16 /102

УХВАЛА

Львівський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.М ельник

розглянувши апел яційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Добробуд-Плюс”, м. Калуш Івано -Франківська область, № 2/2012 від 17.02.12

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 10.01.12

у справі № 5010/2398/2011-П-16/102

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калуської міської ради, м. Кал уш Івано- Франківська облас ть

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Добробуд-Плюс”, м. Калуш Івано- Франківська область

про стягнення за боргованості згідно договор у про залучення коштів інвес торів на розвиток інженерно- транспортної та соціальної і нфраструктури (в сумі 93 914,99 грн. )

За участю представникі в сторін:

від прокурора: - Маког он Ю.І. (прокуратура Львівсько ї області);

від позивача: - ОСОБА _1 - представник (довіреність № 132/02-23/24 від 07.03.12);

від відповідача: - ОС ОБА_2 - представник (довірені сть № 21 від 15.03.12).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсь кого суду Івано- Франк івської області від 10.01.12 у спра ві № 5010/2398/2011-П-16/102 (суддя В.Калашник ) позов Прокурора м. Калуша в і нтересах держави в особі вик онавчого комітету Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-Плюс»задоволено. Вирішено стягнути з відповід ача на користь позивача забо ргованість, що виникла з дого вору №62/08-і від 29.12.2008р. про залуче ння коштів інвесторів на роз виток інженерно-транспортно ї та соціальної інфраструкту ри м. Калуша в сумі 93 914, 99 грн., з як их: 66 278, 00 грн. - сума основної забо ргованості; 10 737, 01 грн. - інфляцій ні витрати; 3 644, 38 грн. - три п роценти річних, 13 255, 60 грн. - штраф . Цим же рішенням вирішено стя гнути з відповідача в доход Д ержавного бюджету 1 878, 28 грн. - су дового збору.

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Івано- Франківської області від 10.01.12 у справі № 5010/2398/2011-П-16/102, відповідач - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Добробуд-Пл юс»- подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 23.02.12 подані скаржни ком матеріали визнано достат німи для прийняття їх до пров адження в апеляційній інстан ції, розгляд апеляційної ска рги призначено на 19.03.12.

Виконавчий комітет К алуської міської ради 19.03.12 под ав суду відзив № 891/02-23/04 від 16.03.12.

19.03.12 представником в ідповідача подано клопотанн я про зупинення провадження у справі. Зокрема, заявник пос илається на те, що 13.03.12 Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Добробуд-Плюс»п одано позовну заяву про визн ання недійсним договору про залучення коштів інвесторів на розвиток інженерно-транс портної та соціальної інфрас труктури № 62/08-і, на підставі як ого було прийнято рішення по справі № 5010/2398/2011-П-16/102 про стягненн я з ТзОВ «Добробуд-Плюс»забо ргованості в сумі 93 914, 99 грн. До в казаного клопотання відпові дачем долучено ухвалу від 15.03.12 про порушення провадження у справі № 5010/284/2012-18/15 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Добробуд-Плюс» до виконавчого комітету Ка лузької міської ради про виз нання недійсним договору про залучення коштів інвесторів на розвиток інженерно-транс портної та соціальної інфрас труктури м. Калуша № 62/08-і від 29.12.0 8.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін та прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення пр овадження у справі слід задо волити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Я к вбачається з поданого скар жником клопотання та наявних в матеріалах справи доказів , справа № 5010/284/2012-18/15 господарсько го суду Івано-Франківської о бласті про визнання недійсни м договору про залучення кош тів інвесторів на розвиток і нженерно-транспортної та соц іальної інфраструктури м. Ка луша № 62/08-і від 29.12.08, є пов' язано ю зі справою № 5010/2398/2011-П-16/102, оскі льки договір, визнання недій сним якого є предметом спору у справі № 5010/284/2012-18/15, визначени й підставою позову Прокур ора м. Калуша в інтересах держ ави в особі виконавчого комі тету Калуської міської ради до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Добробуд-Пл юс»у справі № 5010/2398/2011-П-16/102.

На підставі викладеного ко легія суддів дійшла висновку , що повний, об' єктивний та вс ебічний розгляд справи № 5010/2398/20 11-П-16/102 є неможливим до винесенн я господарським судом Івано- Франківської області рішенн я у справі № 5010/284/2012-18/15 щодо дійсно сті чи недійсності договору про залучення коштів інве сторів на розвиток інженерно -транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша № 62/08-і від 29.12.08, стягнення заборгован ості за яким є предметом спор у у справі 5010/2398/2011-П-16/102.

Керуючись ст.с т. 79, 86, 99 ГПК України, Господарсь кого процесуального кодексу України,

Львівський апеляційни й господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Добробуд-Плюс» задо волити.

2. Провадження у справі № 5010/2398/2011-П-16/102 зупинити до вир ішення справи № 5010/284/2012-18/15 го сподарського суду Івано-Фран ківської області.

3. Зобов' язати сторони повідомити Львівський апеля ційний господарський суд про результати розгляду господа рським судом Івано-Франківсь кої області справи № 5010/284/2012-18/1 5 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Доб робуд-Плюс» до виконавчог о комітету Калузької міської ради про визнання недійсним договору про залучення кошт ів інвесторів на розвиток ін женерно-транспортної та соці альної інфраструктури м. Кал уша № 62/08-і від 29.12.08.

4. Ухвалу може бути оскар жено у касаційному порядку.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О .Михалюк

Суддя Г.Мельник