Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5015/5613/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.03.12 Спра ва № 5015/5613/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С .

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання К арнидал Л.Ю.

розглянувши матеріа ли апеляційної скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торговий Центр “Ав тосвіт” від 02.03.2012 р. № 22

на рішення Госп одарського суду Львівської о бласті від 16.02.2012 р.

у справі № 5015/5613/11 (суддя - Довга О.І.)

за позовом Публічног о акціонерного товариства “Л ьвівобленерго”, м. Львів

до відповідача 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автосвіт”, м. Львів

до відповідача 2 Автогар ажний кооператив 22, м. Львів

про стягнення 56234,56 грн . боргу

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 502- 5515/2 від 28.12.2011 р.);

від відповідача 1: не з»я вились;

від відповідача 2: не з»я вились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апе ляційного господарського су ду Львівської області від 16.03.20 12 р. прийнято апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю “Торговий Цен тр “Автосвіт” від 02.03.2012 р. № 22 на р ішення Господарського суду Л ьвівської області від 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 та призначено до розгляду на 27.03.2012 р.

23.03.2012 р. в канцелярію суду від позивача поступив відзив, б/н від 22.03.2012 р. (вх. № Львівського ап еляційного господарського с уду 2010), в якому останній просит ь рішення Господарського суд у Львівської області від 16.02.2012 р . залишити без змін, апеляційн у скаргу - без задоволення з мотивів, викладених в такому .

26.03.2012 р. в канцелярію суду від в ідповідача 1 поступило клопо тання за вих. № 5, в якому останн ій просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого предста вника в судове засідання 27.03.2012 р .

Відповідач 2 участі уповнов аженого представника в судов ому засіданні не забезпечив, причин неявки такого не пові домив.

Враховуючи наведене, з мето ю повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпе чення принципу змагальності судового процесу закріплено го ст. 4-3 Господарського проце суального кодексу України, с удова колегія Львівського ап еляційного господарського с уду прийшла до висновку про д оцільність відкладення розг ляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Львівський апел яційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Клопотання відп овідача 1 про відкладення роз гляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційно ї скарги Товариства з обмеже ною відповідальністю “Торго вий Центр “Автосвіт” від 02.03.2012 р . № 22 на рішення Господарськог о суду Львівської області ві д 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 відкласт и на 10.04.2012 р. о 11 год. 40 хв.

3. Скаржнику - виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2012р. та документально об ґрунтувати суду неможливост і явки уповноваженого предст авника в судове засідання 27.03.20 12 р., докази чого подати суду до 09.04.2012 р.

4. Участь представникі в сторін в судове засідання в изначити на власний розсуд.

5. Попередити сторони, щ о у разі відсутності їх уповн оважених представників, спра ва буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данк о Л.С.

Суддя Юрче нко Я.О.