Постанова

від 10.04.2012 по справі 5015/5613/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12 Справа № 5015/5613/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр "Автосвіт" від 02.03.2012 р. № 22

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р.

у справі № 5015/5613/11 (суддя -Довга О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Львів

до відповідача 2 Автогаражний кооператив 22, м. Львів

про стягнення 56234,56 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №502-5515/2 від 28.12.2011 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 -представник (довіреність б/н від 25.10.2011 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 -представник (довіреність б/н від 23.01.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 (суддя -Довга О.І.), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" (далі -відповідач 1) на користь ПАТ "Львівобленерго"(далі - позивач) 56234,56 грн. недоврахованої електричної енергії, 562,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми боргу з Автогаражного кооперативу № 22 м. Львів відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт»оскаржило його в апеляційному порядку.

Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги покликаються на те, що місцевий господарський суд не дослідив умови Договору № 67860 від 07.07.2008 р. в частині п. 6.1. про підстави припинення електропостачання, не дав належну оцінку повідомленню ПАТ «Львіввобленерго»від 03.08.2010 р. про припинення подачі електроенергії, у зв'язку з закінченням терміну дії Договору № 67860 від 07.07.2008 р., не перевірив достовірність та точність нарахування обсягу вартості електроенергії згідно з «Методикою визначення обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ». Крім того, Договір суборенди земельної ділянки № 1 від 20.01.2009 р. укладений між Автогаражним кооперативом № 22 та Товариством з обмеженою діяльністю «ТЦ «Автосвіт»є недійсним, поза увагою суду залишилося свідчення відповідача 2 в судовому засіданні про те, що відповідач 1 припинив Договір суборенди 10 жовтня 2010 р., не встановлено, в якому порядку мали б припинятися правовідносини між сторонами, які виникли на підставі Договору №67860 від 07.07.2008 р., та в якому порядку мало б здійснюватись відключення.

В силу пп. 9 п. 5.4 Правил користування електричною енергією для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача.

Дані обставини скаржник вважає достатньою підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

В судовому засіданні 10.04.2012 р. представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

07 липня 2008 року Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (далі-Постачальник, ПАТ «Львіввобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт"(далі -Споживач, ТзОВ «ТЦ «Автосвіт») укладено Договір № 67860 про постачання електричної енергії (з додатками) (далі -Договір) (Т.1; а.с. 26-37).

Предметом вказаного договору є постачання електричної енергії Споживачу. Останній зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору. Одним з обов'язків Споживача за договором є забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії (п. 2.3.5 Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору у разі звільнення Споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь -який спосіб займаного приміщення Споживач зобов'язаний повідомити Постачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня зміни власника приміщення та надати заяву щодо розірвання договору і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з заявленого дня звільнення Споживачем приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення Споживач зобов'язаний здійснити оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, визначених Постачальником електричної енергії на день припинення електропостачання.

В силу п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану -виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії (зі змінами відповідно до постанови НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року), у разі таких дій Споживача - самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електричної енергії поза засобами обліку, інших умов, передбачених Методикою.

Згідно п. 4.4 Договору, у разі виявлення однією із Сторін Договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в ньому робиться запис про відмову. В такому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.

Сторони погодили, що уповноваженим представником Сторони договору вважається також особа, яка перебуває у трудових відносинах зі Стороною та є присутньою при здійсненні перевірки та/або складання двостороннього акту порушень.

Пунктом 9.7 Договору на постачання електричної енергії № 67860 від 07.07.2008 року передбачено "Особливі умови", в яких вказано, зокрема, що термін дії договору визначається терміном дії договору суборенди.

Додатком № 6 "Однолінійна схема" до Договору на постачання електричної енергії № 67860 від 07.07.2008 року наводиться однолінійна електрична схема по точці обліку відповідача 1 ТзОВ "ТЦ"Автосвіт" (Т.1; а.с. 40).

Додатком № 9 до Договору № 67860 від 07.07.2008 року є Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, де в пункті 5 передбачена така точка обліку електричної енергії як автостоянка, авторинок ТзОВ ТЦ "Автосвіт", № приладу обліку 49246066 (Т.1; а.с. 41-42).

Додатком № 11 до Договору на постачання електричної енергії № 67860 від 07.07.2008 року передбачений Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, підписаний сторонами та закріплений печаткою відповідача 1, де в пункті 7 вказано, що споживач несе відповідальність за технічний стан ввідного пристрою приміщення ТзОВ ТЦ "Автосвіт" та стан внутрішнього електрообладнання (Т.; а.с. 46)

З матеріалів справи вбачається, що на час укладення Сторонами Договору № 67860 від 07.07.2008 року, відповідач 1 подав позивачу Договір суборенди № 1 від 01.01.2008 року, укладений між Автогаражним кооперативом № 22 (Відповідач 2) та ТзОВ ТЦ "Автосвіт", де в пункті 1.3 вказано, що ТзОВ ТЦ "Автосвіт" самостійно забезпечує електропостачання, водовідведення, протипожежні заходи, належний санітарний стан, охорону всієї території власника (Автогаражного кооперативу № 22), організацію проїздів, вивезення технологічних та побутових відходів.

Даний Договір дійсний до 20.06.2009 р. (п. 3.3. Договору).(Т.1; а.с.107).

Одночасно з Договором суборенди № 1 від 01.01.2008 року ТзОВ «ТЦ "Автосвіт" подана заява про поновлення угоди на постачання електричної енергії, що в подальшому сторони і зробили, уклавши Договір на постачання електричної енергії № 67860 (Т.1; а.с. 106).

26 листопада 2009 року, листом № 30/3282, Львівські міські електромережі надіслали відповідачу 1 ТзОВ ТЦ "Автосвіт" повідомлення про припинення подачі електроенергії у зв'язку з закінченням терміну дії Договору № 1 від 01.01.2008 року (Т.1; а.с. 108).

Після отримання повідомлення, відповідач 1 - ТзОВ ТЦ "Автосвіт" подає Позивачу Договір № 1 від 20.01.2009 року суборенди між ним і Автогаражним кооперативом № 22 на земельну ділянку площею 0,1250 га по вул. Перфецького, 9 у м. Львові. В пункті 3.3 Договору вказано, що він дійсний до 31 грудня 2010 року (Т.1; а.с. 109).

22 грудня 2009 року між ТзОВ ТЦ "Автосвіт" та ПАТ «Львіввобленерго»укладена додаткова угода про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 67860 від 07 липня 2008 року, де в пункті 1 сторони домовились про внесення змін до Договору на постачання електричної енергії, та пунктом 9.4 передбачили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на період розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-2020/09 за позовом ТзОВ ТЦ "Автосвіт" до Львівської міської ради про спонукання вчинення дій, а саме: зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки за адресою : м. Львів, вул. Перфецького, 9.

ТзОВ «ТЦ «Автосвіт»зобов'язаний повідомити про закінчення розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи №2а-2020/09 в 5-ти денний строк з моменту винесення судового рішення та представити належним чином завірену копію судового рішення.

В п.2 Додаткової угоди сторони погодили, що всі інші умови Договору на постачання електричної енергії №67860 від 07.07.2008 р. залишаються незмінними. Дана Додаткова угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та вважається невід'ємною частиною до Договору про постачання електричної енергії (п.4 Додаткової угоди) (Т.1; а.с.110).

27 травня 2010 р. ТзОВ ТЦ "Автосвіт" прилад обліку № 49246066 знято, а встановлено прилад обліку № 10064180, відповідно до завдання № 1-3171 (Т.1; а.с. 111).

08 грудня 2010 р. уповноваженими представниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Перфецького,9 (авто базар) - яке полягало у підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної енергії, яка не є власністю споживача поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт порушень Правил користування електричною енергією № 023734 (Т.1; а.с. 13-14).

При здійсненні перевірки та складанні Акту порушень № 023734 від 08.12.2010 р. був присутній співвласник ТзОВ «ТЦ «Автосвіт»п. Маруняк А.Н., який зауважень чи застережень з приводу проведеної перевірки в акті не зазначив.

Даний акт підписаний представниками Постачальника, представник Споживача від підпису відмовився.

10 грудня 2010 р. ПАТ «Львіввобленерго»керівнику ТзОВ «Автосвіт»надіслало лист з Актом про порушення ПКЕЕ № 023734 від 08.12.2010 р. для участі в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 10 (Т.1; а.с. 16).

Рішення комісії виконавчої дирекції ПАТ «Львіввобленерго»по розгляду актів порушень «Правил користування електричною енергією»від 28.12.2010 р. без участі представника Споживача, оформлено протокол № 3301, згідно вказаної Методики здійснено розрахунок недоврахованої електричної енергії (Т.1; а.с. 18-19).

31 грудня 2010 р. ПАТ «Львівобленерго»на адресу ТзОВ «ТЦ«Автосвіт»направив лист № 134-5531 з вимогою оплати за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідачем 1 дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

При перегляді рішення Господарського суду Львівської області, судова колегія керувалась наступним.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуь виникати, зокрема, з господарського договору.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та положень ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до пункту п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - ПКЕЕ), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як було зазначено вище, 08.12.2010 р. представниками ПАТ "Львівобленерго" було проведено огляд схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок авто базару за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 9 та складено акт № 023734 про порушення «Правил користування електричною енергією», підписаного представниками Постачальника в кількості 5-ти чоловік, представник Споживач від підпису відмовився, зауважень не подав.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики.

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків.

ПАТ «Львіввобленерго» відповідно до акта № 023734 від 08.12.2010 р. про порушення «Правил користування електроенергією»провів розрахунок кількості неврахованої електроенергії розмір якої склав 68379 кВт/год., а сума, яка підлягає оплаті -56234,56 грн.

Пунктом 6.48 Правил передбачено, у разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін має право подати позов до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд, з якими погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив та виходив з того, що використовуючи недовраховану електроенергію без укладення договору з енергопостачальником, відповідач порушив вимоги ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, що є підставою для покладення на нього обов'язку сплатити вартість недоврахованої електроенергії.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, скаржник вказує, що Договір суборенди №1 від 20.01.2009 року, укладений між ТзОВ «Автосвіт»та Автогаражним кооперативом № 22 є недійсним.

Судова колегія з даного приводу зазначає, що приписами ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Договір суборенди № 1 від 20.01.2009 р. та Договір суборенди №1 від 01.01.2008 р. були підставами укладення Договору на постачання електричної енергії №67860 від 07.07.2008 р., який відповідач 1(скаржник) підписав без застережень, погодив усі істотні умови, підписав та погодив з постачальником усі додатки, в судовому порядку такі договори недійсними не визнавались, а твердження апелянта не ґрунтуються на фактичних обставинах справи.

Враховуючи, що термін дії Договору оренди № 1 від 20.01.2009 року та Додаткової угоди до нього, укладених Автогаражним кооперативом № 22 та ТзОВ ТЦ "Автосвіт" до 31 грудня 2010 року, то на час виявлення правопорушення, сторони перебували у договірних відносинах.

Доказів, які б підтверджували розірвання договірних відносин у встановленому законом порядку, сторони суду не подали, спірний прилад обліку № 10064180 на момент винесення рішення та подання апеляційної скарги знаходиться на балансі та в користуванні відповідача 1, доказів іншого суду не подано.

Встановлені місцевим господарським судом обставини свідчать про те, що договори виконувались сторонами та були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а тому відсутні будь-які правові підстави до визнання вказаного договору недійсним.

На думку апелянта, суд першої інстанції не дав належної оцінки повідомленню ПАТ «Львівобленерго»від 03.08.2010 р. про припинення подачі електроенергії, у зв'язку із закінченням терміну дії Договору № 67860 від 07.07.2008 р.

В силу вимог ч. 1. ст. 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відносини, що виникають в процесі купівлі -продажу електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 6.18.Правил передбачено, якщо у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Дані положення передбачені п.п. 2.1.2 та 2.5 Договору на постачання електричної енергії № 67860 від 07.07.2008 р., який сторони підписали та погодили.

З матеріалів справи вбачається, що заяви про розірвання чи зміну умов договору з подальшим закриттям точки обліку від Споживача «ТЦ «Автосвіт»не подано.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не спростував належними і допустими доказами правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Крім цього, судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вказує, що апелянт сплатив судовий збір в розмірі 804,75 грн. у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. та визначає об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати. Судовий збір, із апеляційних скарг, які розглядаються у Львівському апеляційному господарському суді повинен бути перерахований: отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк -ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку -825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 31216206782006. Однак, як вбачається з поданої до апеляційної скарги квитанції № 6 від 02.03.2012 р., сплачений судовий збір не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано такий: Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області; розрахунковий рахунок № 31215206783006.00; МФО банку 825014; код ЗКПО 38007620; призначення платежу: «38007620; 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Ухвалами суду від 16.03.2012 р. та від 27.03.2012 р. зобов'язано скаржника за розгляд апеляційної скарги сплатити судовий збір у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. та на рахунок вказаний в ухвалі від 16.03.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вимог ухвал не виконав, судовий збір у встановленому порядку Законом не сплатив.

Отже, виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає, що несплачений скаржником судовий збір за розгляд апеляційної скарги, слід стягнути з останнього до Державного бюджету в розмірі 804 грн. 75 коп.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги та відповідність рішення Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2012 р. у справі № 5015/5613/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр "Автосвіт" від 02.03.2012 р. № 22 - без задоволення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Центр "Автосвіт" (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 9, код ЄДРПОУ 31145808) до Державного бюджету України 804 грн. 75 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, про що місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

5. Справу № 5015/5613/11 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.

повний текст постанови складено та підписано 10.04.2012 р.