Ухвала

від 29.03.2012 по справі 12/73-б-08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"29" березня 2012 р. Справа № 12/73-Б-08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А, Лашин а В.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ПП ОСОБА_2

на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 28.02.2012р. (про залишення без задов олення заяви ПП ОСОБА_2 пр о відмову від вимог)

та на ухвалу господарськог о суду Херсонської області в ід 28.02.2012р. (про відхилення скарг и арбітражного керуючого К укурудзи О.М. на дії ліквіда тора Акопяна Г.Г. щодо виз нання вимог ОСОБА_2 в сумі 1 026 755,18 грн.)

та на ухвалу господарськог о суду Херсонської області в ід 03.03.2012р.

у справі № 12/73-Б-08

за заявою Великолепетиськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції

до ВАТ „Великолепетиський маслозавод”

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області в ід 04.03.2008р. за заявою Великолепет иської міжрайонної державно ї податкової інспекції поруш ено провадження у справі №12/73-Б -08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Ве ликолепетиський маслозавод ”, в порядку ст. 52 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”. Введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів.

Постановою господарського суду Херсонської області ві д 27.03.2008р. ВАТ „Великолепетиськи й маслозавод” визнано банкру том, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та п ризначено ліквідатора боржн ика.

Справа неодноразово розгл ядалась господарськими суда ми.

Виконуючи вказівки, що міст яться у постанові касаційної інстанції - постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2011р., місцевим господарс ьким судом 25.11.2011р. прийнято спра ву до провадження та признач ено судове засідання для при значення ліквідатора у справ і і продовження процедур бан крутства.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 20.1 2.2011р. призначено ліквідатором боржника арбітражного керую чого Акопяна Гаджика Гараг еновича, якого зобов' язан о надати на розгляд суду звіт , до якого додати відомості пр о інвентаризацію майна банкр ута, перелік активів, що включ ені до ліквідаційної маси та клопотання щодо переходу до загальних процедур банкрутс тва у цій справі.

В ході розгляду справи, до г осподарського суду від лікві датора ПП ОСОБА_2 - арбітра жного керуючого Кукурудзи О.М. надійшла заява про відм ову ПП ОСОБА_2 від грошови х вимог до боржника ВАТ „Вели колепетиський маслозавод” у сумі 573900,68 грн.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 28.0 2.2012р. заяву про відмову від вим ог ОСОБА_2 залишено без за доволення, посилаючись на те , що данні вимоги перед ПП ОС ОБА_2 погашені боржником шл яхом проведення заліку зустр ічних однорідних вимог, що пе ревірено судом в ухвалі від 11. 08.2009р. по даній справі, оскільки право вимоги відсутнє тому н еможливо від нього відмовити сь.

До господарського суду від ліквідатора ПП ОСОБА_2 - ар бітражного керуючого Куку рудзи О.М. надійшла скарга н а дії ліквідатора Акопяна Г .Г. з вимогою про включення в реєстр вимог кредиторів бор жника ВАТ „Великолепетиськи й маслозавод” грошових вимог ОСОБА_2 на суму 1 026 755,18 грн.

Ухвалою господарського с уду Херсонської області від 28.02.2012р. скаргу ліквідатора ПП ОСОБА_2 - арбітражного керую чого Кукурудзи О.М. на дії ліквідатора Акопяна Г.Г. щодо визнання вимог ОСОБА_2 в сумі 1 026 755,18 грн. відхилено, п осилаючись на її безпідставн ість.

В ході розгляду справи, 28.02.20 12р. до господарського суду Хер сонської області надійшла ск арга ліквідатора ПП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Кукурудзи О.М. на дії ліквід атора боржника Акопяна Г.Г. щодо виключення з ліквідац ійної маси ВАТ „Великолепети ський маслозавод” об' єктів нерухомого майна, що знаходя ться за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 03.0 3.2012р. скаргу арбітражного керу ючого Кукурудзи О.М. на ді ї ліквідатора Акопяна Г.Г. щодо виключення з ліквідаці йної маси ВАТ „Великолепетис ький маслозавод” об' єктів н ерухомого майна, що знаходят ься за адресою по АДРЕСА_1 , - відхилено.

Припинено провадження за с каргою кредиторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв' язку з повною сплатою їх грошових вимог, за відсутніс тю предмету спору.

Затверджено звіт ліквідат ора ВАТ „Великолепетиський м аслозавод”, арбітражного кер уючого Акопяна Г.Г. Припин ено провадження у справі про банкрутство відносно Відкри того акціонерного товариств а „Великолепетиський маслоз авод”, вважати його таким, що н е має боргів.

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів та інші о бмеження щодо Відкритого акц іонерного товариства „Велик олепетиський маслозавод” - п рипинено.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Херсонс ької області від 28.02.2012р. про зал ишення без задоволення заяви ПП ОСОБА_2 про відмову від вимог, та із ухвалою господар ського суду Херсонської обла сті від 28.02.2012р. про відхилення с карги арбітражного керуючог о Кукурудзи О.М. на дії лік відатора Акопяна Г.Г. щодо визнання вимог ОСОБА_2 в с умі 1 026 755,18 грн., та із ухвалою гос подарського суду Херсонсько ї області від 03.03.2012р. про затвер дження звіту ліквідатора ВАТ „Великолепетиський маслоза вод” арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та припиненн я провадження у справі про ба нкрутство ВАТ „Великолепети ський маслозавод”, ПП ОСОБ А_2 звернулася з апеляційно ю скаргою, в якій просить їх ск асувати, посилаючись на пору шення судом норм матеріально го та процесуального права.

Ознайомившись з матеріала ми апеляційної скарги, судов а колегія вважає за необхідн е відмовити в прийнятті апел яційної скарги ПП ОСОБА_2 з наступних підстав.

Подана ПП ОСОБА_2 апеляц ійна скарга не відповідає ви могам розділу XII Господарськ ого процесуального кодексу У країни з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили. Ухвали місцевого господарського су ду оскаржуються в апеляційно му порядку окремо від рішенн я господарського суду лише у випадках, передбачених стат тею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апе ляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі о скаржуються ухвала господар ського суду Херсонської обла сті від 28.02.2012р. про залишення бе з задоволення заяви ПП ОСОБ А_2 про відмову від вимог, ухв ала господарського суду Херс онської області від 28.02.2012р. про відхилення скарги арбітражн ого керуючого Кукурудзи О.М . на дії ліквідатора Акопя на Г.Г. щодо визнання вимог ОСОБА_2 в сумі 1 026 755,18 грн. та ухв ала господарського суду Херс онської області від 03.03.2012р. про затвердження звіту ВАТ „Вели колепетиський маслозавод” т а припинення провадження у с праві.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91, п.3 ч.1 ст 94., та ст. 101 ГПК України стор они у справі мають право пода ти апеляційну скаргу на конк ретне рішення чи ухвалу місц евого господарського суду, т обто перегляд конкретного су дового рішення здійснюється в окремому апеляційному про вадженні на підставі окремої апеляційної скарги.

Враховуючи вищ евикладене, судова колегія в важає, що в прийнятті апеляці йної скарги ПП ОСОБА_2 слі д відмовити, в зв'язку з чим пі длягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанц ією № 17 від 16.03.2012р. в сумі 536,50 грн., з а квитанцією № 16 від 16.03.2012р. в сум і 536,50 грн., та за квитанцією № 15 ві д 16.03.2012р. в сумі 536,50 грн., на підста ві п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Пр о судовий збір”.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Закону Україн и „Про судовий збір”, колегія суддів -

ухвалила:

1. Відмовити ПП ОС ОБА_2 у прийнятті апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Херсонської обла сті від 18.02.2012р., на ухвалу господ арського суду Херсонської об ласті від 18.02.2012р. та на ухвалу го сподарського суду Херсонськ ої області від 03.03.2012р. по справі № 12/73-Б-08.

2. Повернути ПП ОСОБА _2 (ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір за пода ння апеляційної скарги, спла чений за квитанцією № 17 від 16 .03.2012р. в сумі 536,50 грн., за квитанціє ю № 16 від 16.03.2012р. в сумі 536,50 грн., та за квитанцією № 15 від 16.03.2012р. в сумі 536,50 грн., на підставі п. 3 ч. 1 с т. 7 Закону України „Про судови й збір”.

3. Справу № 12/73-Б-08 пов ернути господарському суду Х ерсонської області.

Головуючий суддя В оронюк О.Л.

Суддя Єр мілов Г.А.

Суддя Л ашин В.В.