Ухвала
від 29.02.2012 по справі 2а-4497/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4497/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Безименної Н.В. та Міщука М.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ДПІ у Дніпровсько му районі м. Києва на постано ву окружного адміністративн ого суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Ринок «Десна»до ДПІ у Дніпровському районі м . Києва про скасування податк ового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного ад міністративного суду м. Києв а від 20.04.2011 року позов задоволен ий. Суд скасував податкове повідомлення-рішення №0001042340 від 18.03.2011 року як таке, що не ві дповідає вимогам чинного зак онодавства.

На вказану постанову відпо відач подав апеляційну скарг у, в якій просив її скасувати т а ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог. На думку апелянта рішення су ду першої інстанції винесене з порушенням вимог чинного з аконодавства, оскільки фіс кальний чек не містить адрес и позивача як господарської одиниці.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Працівниками ДПІ у Дніпров ському районі м. Києва провед ена перевірка ТОВ «Ринок «Де сна», яка визнала, що фіскальн і касові чеки містить лише на зву вулиці без зазначення мі ста, в якому знаходиться ТОВ..

Судова колегія погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції, що така похибка в оформлені касового чеку не може бути достатньою підста вою для застосування до ТОВ ш трафної санкції в розмірі 1025386, 50 грн. При цьому колегія судді в також приймає до уваги, що на касових чеках міститься код , в якому зазначені всі реквіз ити, що стосуються адреси тов ариства.

На підставі викладено та , приймаючи до уваги, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права, керую чись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову окружного адміністратив ного суду м. Києва від 20.04.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Безименна Н.В.

Міщук М.С.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22241082
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4497/11/2670

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Денісов А.О.

Постанова від 20.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні