Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а/0570/166/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 лютого 2012 р. Спра ва № 2а/0570/166/2012

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді Стойк и В.В

при секретарі судового зас ідання Саль ковій В.О.

за участю

представника позивача Бут він Д.В.

представників відповідача Ку рська І.Г., Ляшенко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Перспек тивна індустріальна компані я Донбасу» до Державної пода ткової інспекції у Куйбишевс ькому районі міста Донецька про визнання протиправним рі шення та скасування податков ого повідомлення-рішення №00015 82342 від 09 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Перспективн а індустріальна компанія Дон басу» звернулося до суду з по зовною заявою до Державної п одаткової інспекції у Куйбиш евському районі міста Донець ка про визнання протиправним рішення та скасування подат кового повідомлення-рішення №0001582342 від 09 грудня 2011 року.

Представник відповідача Ляшенко Г.В. у судовому засі данні заявив клопотання про зупинення провадження у спра ві у зв*язку з необхідністю на дання додаткових документів (копію пояснень директора ПП «Тандем», пояснень стосовно кримінальної справи, що пору шені відносно посадових осіб ПП «Тандем») та виклику свідк а, про що надав письмову заяву .

Представник відповідача Курська І.Г. підтримала зая влене клопотання.

Представник позивача не за перечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС Україн и, суд має право зупинити пров адження у справі у разі наявн ості інших причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Суд вважає, що клопотання пр едставника відповідача про з упинення провадження у справ і є обґрунтованим, а тому для п овного з' ясування всіх обст авин по справі необхідно зуп инити провадження по справі до 10-00 год. 29 лютого 2012 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 10-00 год. 29 лютого 2012 року.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 лютого 2012 р. у присутності представни ка позивача та представників відповідача.

Ухвала набирає законної си ли у строк та у порядку, що виз начені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через суд пе ршої інстанції у порядку, виз наченому статтею 186 КАС Україн и, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. У р азі якщо ухвалу було постано влено в письмовому проваджен ні або згідно з частиною трет ьою статті 160 цього Кодексу, аб о без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п'яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.