Ухвала
від 08.02.2012 по справі 2а/0570/42/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  

 08 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/42/2012  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитрієва В.С.,при секретарі Старостенко О.А.

За участю

позивача – особисто,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецької області про скасування постанови від № 4563 про накладення штрафу у сумі 114 400грн.,-

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецької області про скасування постанови від № 4563 про накладення штрафу у сумі 114 400грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорювання питання про заміну позивача.

ОСОБА_1 проти заміни первинного позивача не заперечував.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є директором автотехцентра «Астра» малого підприємства «Транспрактика».

Як вбачається з постанови про накладення стягнень № 4563 від 05.12.2011 року штрафні санкції застосовані до Малого приватного підприємства «Транспрактика».

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає належним позивачем у справі Мале приватне підприємство «Транспрактика».          

Керуючись ст. 48, 52 КАС України, суд, -

                У Х В А Л ИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецької області про скасування постанови від № 4563 про накладення штрафу у сумі 114 400грн замінити первинного позивача ОСОБА_1 на  Мале приватне підприємство «Транспрактика».          

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Дмитрієв В.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22251609
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/42/2012

Ухвала від 11.06.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 17.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Постанова від 16.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 31.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 06.01.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні