Ухвала

від 19.10.2006 по справі б26/60/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/60/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06р.

Справа № Б26/60/05

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Акма”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства “МТС і К”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Лучинський А. М.

Чабаненко І.О –представник, дор. від 10.01.05

від боржника: Колошин В.П.- ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “МТС і К”,                                м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2006 р. судове засідання признано на 19.10.2006 р., направлено запити до прокуратури Бабушкінського та Індустріального районів м.Дніпропетровська щодо повідомлення про результати перевірки відносно фіктивності ТОВ «Акма»та наявності у діях посадових осіб приватного підприємства «МТС і К»складу злочину.

Відповіді на запити господарського суду на час проведення судового засідання 19.10.2006р. не надійшли.

У судове засідання 19.10.2006р. ліквідатор та представник ініціюючого кредитора наполягали на затвердженні господарським судом звіту ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором вжито всіх заходів щодо пошуку майна боржника і заходи ліквідаційної процедури завершені.

Кредитор банкрута –Лучинський А. М. заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповіді на запити господарського суду з органів прокуратури не отримані; кредитор вважає недостатніми дії ліквідатора щодо розшуку майна, колишніх посадових осіб банкрута. Крім того, кредитор вважає, що припинення провадження у справі про банкрутство не можливе до завершення розгляду у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська цивільної справи № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до банкрута про визнання установчих документів банкрута недійсними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі про банкрутство до закінчення розгляду в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська справи  № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ до приватного підприємства «МТС і К»та Ревуцького Ю. М. про визнання установчих документів недійсними з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського просувального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як свідчать матеріали справи і не спростовується сторонами на цей час у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до ПП «МТС і К»та Ревуцького Ю. М. про визнання установчих документів відповідача (банкрута по даній справі) недійсними. Позов обгрунтований наявністю порушень чинного законодавства під час реєстрації підприємства, а також тим, що підприємство створене з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.  

19.10.2005 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

27.10.2005 р. представником ПП “МТС і К” та Ревуцького Ю. м. подано заяву про перегляд заочного рішення на підставі того, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Ухвалою від 07.11.2005 р. заяву задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Постановою в. о. прокурора Індустріального району від 28.04.2006 р. порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ПП “МТС і К”, справу направлено для організації досудового слідства начальнику СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області.  

21.06.2006 р. ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська провадження у справі            № 2-324/06 зупинено до розгляду кримінальної справи, порушеної за фактом фіктивного підприємства ПП “МТС і К”, незаконного заволодіння майном ТОВ “Акма” шляхом шахрайства за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 і ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ліквідатор повідомив господарський суд, що кримінальну справу № 64061433, що була порушена 28.04.2006 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205та ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України - припинено; матеріали направлені для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Результат розгляду справи № 2-324/06, що перебуває у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська може вплинути на подальше провадження у справі про банкрутство, оскільки визнання установчих документів недійсними ставить під сумнів правомірність здійснення фінансово-господарської діяльності боржником, формування кредиторської заборгованості тощо.

За таких обставин провадження у справі про банкрутство має бути зупинено.

Ліквідатора банкрута Колошина В.П. слід зобов'язати після завершення розгляду справи №2-324/06 повідомити у десятиденний строк господарський суд Дніпропетровської області.

Для отримання відповіді з прокуратури Бабушкінського та Індустріального районів міста Дніпропетровська господарський суд  вважає за необхідне направити запит до прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “МТС і К”,                      м. Дніпропетровськ - зупинити до закінчення розгляду у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська цивільної справи № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська до приватного підприємства “МТС і К”, м. Дніпропетровськ та Ревуцького Ю.М. про визнання установчих документів банкрута недійсними.

Зобов'язати ліквідатора Колошина В.П. після завершення розгляду справи №2-324/06 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська повідомити у десятиденний строк господарський суд Дніпропетровської області.

Направити запит до прокуратури Дніпропетровської області для отримання відповіді з прокуратури Бабушкінського та Індустріального районів міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.  

Суддя                                                                                                                     Н.М. Камша

          < Боржник >< Боржник >