Ухвала

від 17.11.2006 по справі б26/60/05

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

17.11.2006                                                                                       

Справа № Б26/60/05 

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),   

суддів:

Коршуна А.О., Голяшкіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної

скарги  арбітражного

керуючого ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ   на ухвалу господарського суду

Дніпропетровської області   від  19.10.2006 р. 

у справі № Б26/60/05

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю

“Акма”, м. Дніпропетровськ

до                приватного підприємства “МТС і

К”, м. Дніпропетровськ

про              визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2006 р. суддя

господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. провадження у справі №

Б26/60/05 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Акма”, м.

Дніпропетровськ про банкрутство приватного підприємства “МТС і К”, м.

Дніпропетровськ зупинила до закінчення розгляду в Індустріальному

районному  суді м. Дніпропетровська

цивільної справи № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська до

приватного підприємства “МТС і К”, м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2 про визнання

установчих документів банкрута недійсним; зобов'язала ліквідатора ОСОБА_1 після

завершення розгляду справи № 2-324/06 Індустріальним районним судом  повідомити господарський суд

Дніпропетровської області; направила запит до прокуратури Дніпропетровської

області для отримання відповіді з прокуратури Бабушкінського та Індустріального

районів м. Дніпропетровська.

Не погодившись з вказаною ухвалою,

ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надіслав до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.1 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" сторонами по справі про банкрутство є кредитори та боржник.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України

неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні

(сторонам) є підставою для повернення апеляційної скарги апеляційним

господарським судом без розгляду.

Враховуючи, що до апеляційної

скарги не надано  доказів надсилання її

копії кредиторам: ТОВ “Акма”, Дніпропетровському обласному відділенню Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_3(АДРЕСА_1),

ОСОБА_2(АДРЕСА_2) та  керуючись ст.ст.

86, п.2 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

- 

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу без номеру

від  08.11.2006  на 5 аркушах повернути арбітражному керуючому

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                              

Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                                                     

А.О.Коршун

Суддя                                                                                                                     

О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови

суду                                                     

Л.В.Черниш

17.11.2006