Ухвала

від 14.09.2006 по справі б26/60/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/60/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № Б26/60/05

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Акма”, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства “МТС і К”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Лучинський А. М.

від боржника: Колошин В.П.- ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “МТС і К”,                                м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації (з урахуванням часу зупинення провадження у справі строк ліквідаційної процедури закінчується 21.11.2006 р.)  

Ухвалою господарського суду від 22.08.2006р. судове засідання призначено на 14.09.2006р., зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Колошина В. П. продовжити вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження посадових осіб банкрута, виконання ними заходів, передбачених ч.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази подати у судове засідання 14.09.2006 р.

Крім того, направлено запити до Лівобережної МДПІ та Індустріального районного суду м.Дніпропетровська стосовно даних про місцезнаходження засновника та керівника банкрута Ревуцького Ю. М., наявність активів банкрута.

Визнано обов'язковою явку у наступне судове засідання представника ТОВ “Акма”, м.Дніпропетровськ, громадянина Ревуцького Ю. М.

На запит господарського суду Лівобережна МДПІ повідомила, що засновник та директор банкрута “МТС і К” Ревуцький Ю. М. допитувався у відділенні податкової міліції Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська. До відповіді додана копія паспорта на ім'я Ревуцького Ю. М., де вказано його місце проживання на час опитування –м.Вінниця, вул..Тракторна, 24.  

Крім того, Лівобережною МДПІ повідомлено, що на цей час у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа № 2-324/06 за позовом Лівобережної МДПІ до ПП “МТС і К” та Ревуцького Ю. М. про визнання установчих документів недійсними. Позов зумовлений порушенням закону під час реєстрації підприємства, а також тим, що підприємство створено з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

19.10.2005 р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

27.10.2005 р. представником ПП “МТС і К” та Ревуцького Ю. м. подано заяву про перегляд заочного рішення на підставі того, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Ухвалою від 07.11.2005 р. заяву задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Постановою в. о. прокурора Індустріального району від 28.04.2006 р. порушено кримінальну справу відносно посадових осіб ПП “МТС і К”, справу направлено для організації досудового слідства начальнику СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області.  

21.06.2006 р. ухвалою Індустріального суду м.Дніпропетровська провадження у справі № 2-324/06 зупинено до розгляду кримінальної справи, порушеної за фактом фіктивного підприємства ПП “МТС і К”, незаконного заволодіння майном ТОВ “Акма” шляхом шахрайства за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 і ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ліквідатор повідомив господарський суд, що кримінальну справу № 64061433, що була порушена 28.04.2006 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205та ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України - припинено; матеріали направлені для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Результат розгляду справи № 2-324/06, що перебуває у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська може вплинути на подальше провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, у господарського суду відсутні дані про прийняття рішення прокуратурою Індустріального району, яке може бути підставою для поновлення провадження у справі № 2-324/06, тому господарський суд вважає за необхідне направити відповідний запит до прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська.

Крім того, з прокуратури Бабушкінського району не надійшла інформація про результати перевірки фактів, викладених у заяві кредитора Лучинського А. М. заяві кредитора.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.   

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 19.10.2006 р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Направити запити до прокуратури Бабушкінського та Індустріального районів м.Дніпропетровська.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                     Н.М. Камша

         < Боржник >< Призначити/відкласти >19.10.0612:00