Ухвала

від 20.03.2012 по справі 14/1660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Спр ава № 14/1660

вх. № 4203/2012 від 03.03.2012

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючог о Пилипенко Т.В. (ліквідатор ба нкрута), представників за довіреностями - ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора ), ОСОБА_2 (від ПАТ "Легбанк"), розглянувши у відкритому суд овому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквід атора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В

про про продовженн я строку ліквідаційної проце дури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової і нспекції у місті Черкаси

до боржника товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Елко"

про визнання банк рутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута п одано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протоко л від 03.03.2012 №4/1) про продовження с троку проведення ліквідацій ної процедури боржника та по вноважень арбітражного керу ючого.

У судовому засіданні лікві датор банкрута та представни к державної податкової інспе кції у м. Черкаси заявлене кло потання підтримали. Ліквідат ор банкрута пояснив, що для за вершення ліквідаційної проц едури необхідно: проаналізув ати рух коштів по рахункам бо ржника; отримати копії докум ентів від банків про підстав и перерахування боржником ко штів з рахунків у зв' язку з н е переданням таких документі в колишнім керівником банкру та; вжити додаткових заходів для витребування документів фінансово-господарської дія льності боржника від колишнь ого керівника банкрута чи дл я притягнення його до відпов ідальності. Просить продовжи ти строк на 6 місяців.

Представник ПАТ "Легбанк" пр оти продовження ліквідаційн ої процедури не заперечує, од нак вважає, що для її завершен ня достатньо два тижні, що по вторне витребування ліквіда тором інформації є недоцільн им, що ліквідатор банкрута ма в достатньо часу для аналізу руху коштів на рахунку боржн ика, наданого ПАТ "Легбанк", що у витребуванні і вивченні до кументів про підстави перера хування банкрутом кредитних коштів потреби немає і це не в іднесено до функцій ліквідат ора банкрута, що факт відсутн ості боржника установлено по становою суду про визнання й ого банкрутом і повторно обс тавини припинення його діяль ності вивчати не потрібно, що згідно з наявними у справі до казами у колишнього керівник а банкрута немає документів фінансово-господарської дія льності, тому заходи з їх витр ебування результатів не прин есуть і потреби їх розшукува ти немає.

Заслухавши присутніх у зас іданні і звіт ліквідатора, ро зглянувши подані останнім до даткові відомості, враховуюч и наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 03.03.2012 №4/1) про продовження строку, за кінчення установлених закон ом строків ліквідації банкру та і неможливість завершення ліквідаційної процедури у з в' язку з необхідністю завер шення розпочатих ліквідатор ом банкрута дій (вжиття заход ів до розшуку і повернення ак тивів, вирішення питання роз шуку та відповідальності кер івника, аналізу діяльності з гідно з поданою боржником зв ітністю і рухом коштів у банк ах), суд вважає, що вказані у кл опотанні і названі у засідан ні обґрунтування є підставою для встановлення достатньог о для її завершення строку.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Постановою суду від 07.09.2010 бор жника визнано банкрутом, ухв алою суду від 20.09.2011 відмовлено п опередньому ліквідатору бан крута у затвердженні звіту, у сунено його від виконання ци х обов' язків та призначено ліквідатором банкрута Пилип енко Т.В. У вказаній ухвалі суд у від 20.09.2011 було зазначено недол іки і порушення при проведен ні ліквідаційної процедури, більшість із яких нинішнім л іквідатором банкрута усунен о, однак, об' єктивно залишил ись не вирішеними питання, на звані ліквідатором банкрута як підстава для продовження строку. Заявлених представн иком ПАТ "Легбанк" двох тижнів вистачить лише для доопрацю вання поданого суду тексту з віту, але не для завершення не обхідних дій. Суд приходить д о вищевикладених висновків з огляду на те, що від попереднь ого ліквідатора банкрута нин ішній отримав документи лише 10.10.2011 і лише документи, створен і попереднім ліквідатором ба нкрута, що колишній керівник ухиляється від отримання ко респонденції ліквідатора ба нкрута та виконання покладен ого на нього законом і рішенн ями суду у цій справі обов' я зку щодо передачі усіх докум ентів і матеріальних цінност ей ліквідатору банкрута (пер едані лише печатки, штампи, і ч астина установчих документі в).

Суд погоджується з доводам и представника ПАТ "Легбанк" п ро те, що окремі дії (запити ке рівнику, банкам тощо) ліквіда тором банкрута могли бути вч инені у більш стислі строки, о днак вважає, що сумарний їх ст рок (який складає близько 2 міс яців разом з новорічними свя тами) не являється основною п ричиною не завершення ліквід аційної процедури. До таких п ричин слід також віднести не законну бездіяльність колиш нього керівника банкрута і н адання банками інформації пр о рух коштів на рахунках борж ника лише у лютому та березні 2012 року та, відповідно, неможли вість здійснення належного а налізу цього руху без первин них документів (при цьому суд підкреслює, що заперечення п редставника ПАТ "Легбанк" мож ливості і потреби надання ба нком ліквідатору банкрута дл я дослідження таких первинни х документів /договорів, раху нків-фактур тощо/, які були ств орені боржником і надані ПАТ "Легбанк" відповідно до умов к редитного договору, не грунт уються на законі). Питання про те, кому, на яких підставах і н а які цілі боржником було пер ераховано кошти отриманого в ПАТ "Легбанк" кредиту на суму 800 тис.грн. є не дослідженим, том у є об' єктивною перешкодою завершення ліквідаційної пр оцедури. Суд вважає, що ліквід атору банкрута необхідно з' ясувати законність перераху вання коштів та потенційну н аявність активів, які мали б б ути передані боржнику за них . Строк вирішення цього питан ня залежить від обставин отр имання ліквідатором банкрут а документів фінансово-госпо дарської діяльності, як від П АТ "Легбанк" і ПАТ "Укрсоцбанк" , так і від колишнього керівни ка боржника. З огляду на те, що при його вирішенні вчинятим уться такі дії як підготовка запитів, підбір документів, п ідготовка відповідей, переси лання, вивчення і аналіз, уточ нення окремих даних, перевір ка обставин шляхом направлен ня нових запитів, суд вважає, щ о цей строк становитиме не ме нше чотирьох місяців.

Передання документів коли шнім керівником боржника є о бов' язком, покладеним на нь ого законом та постановою су ду у цій справі. Невиконання ц ього обов' язку тягне за соб ою відповідальність (ч.2 ст.25 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", ст.219, 221 Кримінального кодекс у України). Встановити факт і з ' ясувати причини відсутнос ті документів фінансово-госп одарської діяльності банкру та є обов' язком ліквідатора банкрута, однак у разі не пере дання цих документів ліквіда тору банкрута останній зобов ' язаний передати дане питан ня на вирішення правоохоронн их органів та отримати офіці йне рішення. Суд вважає, що стр ок вирішення цього питання с кладе не менше трьох місяців .

З огляду на викладене та вра ховуючи ненадання сторонами обгрунтувань вказаних ними строків, суд вважає необхідн им установити строк завершен ня ліквідаційної процедури д о 07.08.2012.

Небажання ПАТ "Легбанк" нада вати інформацію ліквідатору банкрута про використання м айже мільйонного кредиту, сп рияти у розшуку і поверненні активів, не може бути підстав ою для не проведення аналізу фінансово-господарської дія льності боржника ліквідатор ом банкрута і не надання їх ре зультатів суду. При цьому суд звертає увагу кредиторів, що їх участь у справі є самостій ним волевиявленням, однак їх зацікавленість у якнайшвидш ому припиненні провадження у справі і у списанні боргів бо ржника не може бути підставо ю для створення перешкод лік відатору банкрута у виконанн і покладених на нього законо м обов' язків чи й для прихов ання можливої злочинної діял ьності.

Керуючись ст. 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Установити строк заверш ення ліквідаційної процедур и боржника та строк повноваж ень ліквідатора банкрута до 07.08.2012

Ліквідатору банкрута - по дати суду: до 07.05.2012 - попередню інформацію про виконання пер едбачених заходів завершенн я ліквідаційної процедури; п о закінченні визначеного ціє ю ухвалою строку - повний зв іт про проведення ліквідацій ної процедури (із зазначення м дій, фактів, доказів), звіт пр о оплату праці і понесені вит рати (з розрахунками, доказам и і їх переліком), а також у раз і її завершення - ліквідацій ний баланс. Печатку знищити п ісля затвердження звіту судо м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Ліквідатор банкрута, предс тавники ініціюючого кредито ра та ПАТ "Легбанк" повідомлен і під розписку про порядок от римання повного тексту ухвал и.

Суддя Ю.А. Хабазня

Повний текст складено 26.03. 2012