Рішення
від 02.04.2012 по справі 2-267/12
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 2-267/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Ровеньківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

за участю прокурора Лакомової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Прокурора м.Ровеньки Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Ровеньки звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що до прокуратури надійшли матеріали від служби у справах дітей Ровеньківської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дівчинки ОСОБА_4 з 28.10.2011 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом цироз печінки, вірусна «С»етіологія, з розвитком портальної гіпертензії. У бабусі для дівчинки створені нормальні умови, в помешканні тепло, є спальне місто, іграшки та дитячі книжки. ОСОБА_3 приділяє достатньо уваги вихованню онучки, постійно відвідує батьківські збори у дитячому садочку, слідкує за тим, щоб дитина завжди була охайною і мала всі потрібні речі. Батько дитини -ОСОБА_2, зарекомендував себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням доньки не займається. У нього вдома постійно збираються компанії для розпивання спиртних напоїв. Під час обстеження житлово-побутових умов було встановлено, що в будинку не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ровеньківської міської ради, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з викладеним, прокурор м.Ровеньки просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор м. Ровеньки, у судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Служба у справах дітей Ровеньківського міськвиконкому Луганської області, у судовому засіданні підтримала заявлені прокурором м.Ровеньки вимоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та самоусунувся від виховання дитини. Проживання та виховання дитини разом із батьком може загрожувати життю та здоров'ю малолітньої ОСОБА_1

Вислухавши прокурора м.Ровеньки, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області 21.03.2006 року (а.с. 7), відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати малолітньої ОСОБА_1 -ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області 14.02.2012 року (а.с. 31), ОСОБА_4 померла 10 лютого 2012 року.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місця коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних цінностей та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено і підтверджується актом обстеження умов проживання та виховання дитини в родині від 11.12.2011 р. (а.с. 14) те, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом із своєю бабусею -ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Родина мешкає у приватному будинку, який складається із двох житлових кімнат, санітарний стан кімнат задовільний, є запас продуктів харчування, вугілля, на дворі є сад, город та підсобне господарство.

Згідно акту обстеження умов проживання та виховання дитини в родині від 11.01.2012 р. (а.с. 15) судом встановлено те, що ОСОБА_2 проживає в будинку, в якому не створені умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_2 мав неохайний вигляд, перебував в стані алкогольного сп'яніння, грубо поводився, спілкуватися з соціальними працівниками відмовлявся.

Характеристикою, наданою квартальною ОСОБА_5 (а.с. 13), підтверджується, що ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. У нього постійно збираються компанії для розпивання спиртних напоїв. Вихованням дитини не займається.

Згідно Конвенції «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9, зазначеної конвенції, Україна взяла на себе зобов'язання, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ровеньківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєю доньки, не створив належних умов для її виховання, розвитку, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст.ст.164 п.2, 165, Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»та ст.ст. 10, 11, 13, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, (УДК СУ у м.Ровеньки, МФО 804013, банк одержувача ГУДКУСУ у Луганській області, р/р 31211206700059, код одержувача 37953384, код ЄДРПО 05381432, ККД 22030001) у розмірі 214, 60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено25.01.2016
Номер документу22259839
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-267/12

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Погрібняк О. М.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні