Рішення

від 06.06.2006 по справі 3/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" червня 2006 р.Справа №  3/118

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/118

за позовом:  Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метида"          

про стягнення 19 800 грн.  

Представники:

від позивача - начальник юридичного відділу Головатий С.М. , довіреність № 306  від 27.03.06   

від відповідача - участі не брав     

Комунальне підприємство ( КП) "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Метида" 19 800 грн. боргу.

Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 06.05.06 про порушення провадження у справі,  яка ним одержана 13.05.06, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, і  у строк до 01.06.06 та станом на теперішній час не надано відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце слухання справи.

ТОВ "Метида" з власної ініціативи не скористалося правом, наданим ст. ст. 4-3, 59 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у  засіданні господарський суд встановив наступне:

КП "Теплокомуненерго" - покупець  та ТОВ "Метида" - постачальник уклади договір від 14.04.04 про поставку мазуту, за умовами якого вбачається, що постачальник поставляє мазут у кількості 40 тон.

Згідно п. 2.2 договору слідує, що ціна за одну тону мазуту складає 745 грн. в врахування ПДВ, загальна вартість товару складає 29 800 грн.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника, згідно чого поставка товару здійснюється на протязі 10 календарних днів після проведення попередньої оплати.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

КП "Теплокомуненерго" провело попередню оплату за мазут, відповідно виставленого рахунку № 17 від 17.05.2004 року, платіжним дорученням № 29 від 17.05.4 були перераховані кошти на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 29 800 грн.

В зв'язку з невиконанням п. 3.4 договору відповідач лицьовим рахунком  29.06.2004 року частково повернув кошти в сумі 10 000 грн.

Загальна сума боргу станом на теперішній час відповідача перед КП "Теплокомуненерго" складає 19 800 грн.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так як докази добровільного виконання грошових зобов'язань ТОВ "Метида" щодо сплати або поставки  КП "Теплокомуненерго" 19 800 грн.  відсутні, то така сума стягується у примусовому порядку за рішенням господарського суду.

Позов на суму 19  800 грн. боргу визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на ТОВ "Метида" покладаються  судові витрати у сумі 198 грн.  державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягуються на користь заявника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання,  підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                          В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метида" (адреса: 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, пр. Леніна, 89; п/рахунок 26004301305078 в ПІБ м. Олександрії, МФО 323215, код 23096764) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго"  Олександрійської  міської ради (адреса: 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. 50 років Жовтня, 32а, п/рахунок 26004846 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль", МФО 323538 код 00185330) 19 800 грн.  боргу, 198 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя   Н. В. Болгар

 08.06.2006