39/310-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.06р.
Справа № 39/310-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвест", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Майстер", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсною договору купівлі- продажу
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - Залужна Н.І., предст., дов. від 08.06.06р.
від відповідача 1 - Самсонюк В.П., дов. від 21.01.2006р., Науменко Ю.Т., голова правління
від відповідача 2 - Рудинський М.С., дов. від 15.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К-05/05 від 06.07.2005р.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з"явилися.
Відповідач 1 у відзиві на позов позовні вимоги визнає та підтримує повністю, просить суд визнати договір №К-05/05 купівлі-продажу цінних паперів від 06.07.2005р. недійсним.
Акціонер Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" - Філіпська Олена Вікторівна подала до суду заяву про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та припинення провадження по справі.
Господарський суд відмовляє в допущенні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянки Філіпської Олени Вікторівни, оскільки зазначеною особою не надано належних доказів з яких можливо дійти висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов"язки щодо однієї з сторін. Окрім того суд зауважує на тому, що в заяві про вступ у справу повинно бути вказано на стороні позивача, чи відповідача особа має бути залучена до участі у справі.
Представн відповідача 2 подав клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Дане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.09.2006 р. на 16 годин 30 хвилин.
Відповідачу-1 та відповідачу-2 – надати докази виконання умов договору №К-05/05 від 06.07.05р. в частині передачі та здійснення їх оплати.
Відповідачу 1 - надати належним чином засвідчену копію Статуту підприємства станом на 06.07.05р., витяг з протоколу загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" з питання обрання членів наглядової ради та Правління підприємства, довідку про вартість активів підприємства станом на 06.07.05р.
Відповідачу 2 - надати відзив на позовну заяву викладений в письмовому вигляді.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб. 43а приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Суддя
О.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Помічник судді О.О. Юревич
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2006 |
Оприлюднено | 04.11.2008 |
Номер документу | 2226402 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні