33/257-06(14/359)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.06р.Справа № 33/257-06(14/359)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленарж", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 733 грн.93 коп.
Суддя Разіна Т.І.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленарж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" про стягнення 23700грн. 60коп. збитків, 5033грн. 33коп. неотриманого прибутку (упущеної вигоди) та судові витрати по справі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006р. у справі №14/359 в позовних вимогах ТОВ "Ленарж" до ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" про стягнення 28733грн. 93коп. відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006р. по справі №14/359 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2006р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006р. скасовано та справу передано на новий розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2006р. справу №14/359 передано на новий розгляд судді Разіній Т.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №14/359 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.06р. о 11:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Позивачу: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; докази в обґрунтування доводів; текст позовної заяви на електронному носії (дискеті).
Відповідачу: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву; докази повідомлення позивача про неможливість виконання зобов'язання у встановлений договором строк; докази повідомлення позивача про готовність замовлення; письмове пояснення щодо заходів, які вжиті для недопущення господарського правопорушення та зменшення розміру збитків; текст відзиву на електронному носії (дискеті).
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями (надати копію довіреності, завірену належним чином до справи).
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу України за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з виновної сторони стягується штраф до 1700грн.
Суддя
Т.І. Разіна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2006 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2227292 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Разіна Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні