Ухвала
від 30.11.2006 по справі 33/257-06(14/359)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/257-06(14/359)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 33/257-06(14/359)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленарж", м. Запоріжжя 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",м. Дніпропетровськ 

про стягнення 28 733 грн.93 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: представник Мідянко Є.О. за дорученням № б/н від 01.12.05р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ленарж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" про стягнення  23700 грн. 60 коп. збитків, 5033 грн. 33 коп. неотриманого прибутку та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалами суду від 09.11.06р. та 21.11.06р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи  відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2006р. на 12 год. 30 хв., каб. №28.

2. Зобов'язати позивача додатково повідомити відповідача за адресою, яка вказана в позовної заяві та за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 13, к.18, докази повідомлення надати в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача втретє виконати  вимоги ухвал суду від 09.11.06р. та 21.11.06р., а саме: надати мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву; докази повідомлення  позивача про неможливість виконання зобов'язання у встановлений договором строк; докази повідомлення позивача про готовність замовлення; письмове пояснення щодо заходів, які вжиті для недопущення господарського правопорушення та зменшення розміру збитків; текст відзиву на електронному носії (дискеті).

Суддя

 Т.І. Разіна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.11.2006
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2227293
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/257-06(14/359)

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Т.І.

Судовий наказ від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 27.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 07.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 15.05.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні