Ухвала

від 30.03.2012 по справі 0670/6512/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" березня 2012 р. Справа № 0670/6512/11

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Семеню к М.М.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження в м. Жит омирі матеріали адміністрат ивної справи Товариства з до датковою відповідальністю "Ж итомирський завод покрівель них та ізоляційних матеріалі в" до Державної податкової і нспекції у м. Житомирі про ви знання нечинними податкових повідомлень-рішень від 30.05.2011 р. № 0002141702, 0002832302, 0001792301 та 0 001802301.

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року по адміністративній справі №0670/ 6512/11 Житомирським окружним адм іністративним судом винесен о постанову, якою частково за доволено позов Товариства з додатковою відповідальніст ю "Житомирський завод покрів ельних та ізоляційних матері алів" до Державної податково ї інспекції у м.Житомирі: визн ано протиправними та скасова но податкові повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції у м. Житомирі від 30.05.2011 року № 0001802301 в частині визна чення податкового зобов'язан ня з податку на прибуток за ос новним платежем - 50126,25 грн., за шт рафними санкціями - 12531,56 грн., та № 0001792301 в частині визначенн я податкового зобов'язання з податку на додану вартість з а основним платежем - 59488,00 грн., з а штрафними санкціями -14872,00 грн .

У відповідності із с т.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд мож е з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересо ваної особи виправити допуще ні в судовому рішенні цього с уду описки, очевидні арифмет ичні помилки незалежно від т ого, набрало судове рішення з аконної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд вирішує пит ання про виправлення описки в порядку письмового провад ження.

Як вбачається з матеріалі в справи, судом при винесені п останови по справі була допу щена очевидна арифметична по милка, внаслідок чого у резол ютивній частині рішення замі сть "Визнати протиправними т а скасувати податкові повідо млення-рішення Державної под аткової інспекції у м. Житоми рі від 30.05.2011 року № 0001802301 в част ині визначення податкового з обов'язання з податку на приб уток за основним платежем - 44727, 50 грн., за штрафними санкціями - 11181,88 грн., та № 0001792301 в частині визначення податкового зобо в'язання з податку на додану в артість за основним платежем - 59488,00 грн., за штрафними санкція ми -14872,00 грн.", зазначено "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-ріше ння Державної податкової інс пекції у м. Житомирі від 30.05.2011 ро ку № 0001802301 в частині визначе ння податкового зобов'язання з податку на прибуток за осно вним платежем - 50126,25 грн., за штра фними санкціями - 12531,56 грн., та № 0001792301 в частині визначення по даткового зобов'язання з под атку на додану вартість за ос новним платежем - 59488,00 грн., за шт рафними санкціями -14872,00 грн.".

За таких обставин су д приходить до висновку про т е, що є підстави для виправлен ня очевидної арифметичної по милки.

Керуючись ст. 169 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допуще ну у постанові від 16 березня 2012 року по адміністративній сп раві № 0670/6512/11 очевидну арифмети чну помилку та викласти в рез олютивній частині рішення ви сновки суду по суті позовних у наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у м. Житомир і від 30.05.2011 року № 0001802301 в части ні визначення податкового зо бов'язання з податку на прибу ток за основним платежем - 44727,50 г рн., за штрафними санкціями - 1118 1,88 грн., та № 0001792301 в частині ви значення податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість за основним платежем - 59 488,00 грн., за штрафними санкціям и -14872,00 грн.

В решті позовних вимог відм овити."

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оків апеляційного оскарженн я, якщо не було подано апеляці йної скарги.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апе ляційного адміністративног о суду через Житомирський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк