Рішення
від 30.06.2006 по справі 15/154
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/154

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"30" червня 2006 р.                                                                            Справа  № 15/154

За позовом :     Відкрите акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс –Галичина»

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «КІПП »

про                      стягнення в сумі 97506523,38 грн.

                                                                                                              СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:        Валага Ю.С. –довіреність у справі

                              Комар С.І. –довіреність у справі

                              Костюк А.З. –довіреність у справі

від відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ:   Позивач –ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина»м.Дрогобич, Львівської області просить суд стягнути з ТОВ «КІПП»м. Кузнецовськ,  Рівненської області 97 506 523,38 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх  достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

02 лютого 2006 р. між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 356 (далі договір), відповідно з яким відповідач зобов'язувався  передати у власність позивача нафту сиру у кількості 46460,078 тон , а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору. (пп.1.1, 2.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, загальна сума договору становить 97 506 523,38 грн. в т.ч ПДВ.

При цьому, відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору, розрахунки продавцем здійснюються у формі 100% попередньої оплати загальної вартості договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок продавця.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, 24 лютого 2006 р., на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 97 506 523,38 грн..

Натомість відповідач в порушення взятих  на себе зобов'язань та умов договору, нафту сиру на суму перерахованих позивачем коштів останньому не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

21 квітня 2006 р.повторно 28 квітня 2006 р. позивач звернувся до ТОВ “КІПП” з вимогою в семиденний строк з дня її пред'явлення виконати обов'язок по відвантаженню нафти сирої на суму перерахованих коштів, тобто 97 506 523,38 грн .

Однак відповідачем зазначені  вимоги були залишені без відповідного реагування.

Доказів поставки сирої нафти, так само як і повернення здійсненої позивачем передоплати в сумі 97 506 523,38 грн. відповідач суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, в разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 97 506 523,38 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами в т.ч. і  Актом звірки взаємних розрахунків від 28.02.06 р., і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655, 662 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “КІПП” (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, майдан Вараш 4/15, р/р 260013014241 в “Ощадбанку” м.Кузнецовськ, МФО 333368, код ЄДРПОУ 32035060) на користь позивача Відкрите акціонерне товариство “Нафтопереробний комплекс –Галичина” (82103, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82, п/р 26002053801787 у Дрогобицькому відділенні ЗГРУ Приватбанку, МФО 325321 ЄДПРОУ 00152388) 97 506 523,38 грн. заборгованості, 25 500,00 грн.  - сплаченого державного мита, 118,00 грн. .- сплачених витрат інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "30" червня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/154

Постанова від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні