Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-444/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністрат ивної справи до провадження, поновлення провадження у сп раві та призначення справи д о судового розгляду

20 березня 2012 року 2а-444/12/1070

Суддя Київського окру жного адміністративного суд у Балаклицький А. І., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи

за позовом Переяслав-Хмельницької о б'єднаної державної податков ої інспекції Київської облас ті

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фантом"

про стягнення коштів, отриман их за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницьк а об'єднана державна податко ва інспекція Київської облас ті звернулась до Київського окружного адміністративног о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фантом" про стягнення кош тів, отриманих за нікчемним п равочином в сумі 3305984,40 грн.

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 27.01.2012 року (суддя Старова Н.Е.) відкрито провадження в адмін істративній справі № 2а-444/12/1070.

Ухвалою від 07.02.2012 року суд зуп инив провадження у справі до набрання законної сили судо вим рішенням в адміністратив ній справі № 2а-5661/11/1070, в якій Това риство з обмеженою відповіда льністю "Фантом" оскаржує под аткові повідомлення-рішення Переяслав-Хмельницької об'є днаної державної податкової інспекції Київської області від 21 вересня 2011 року № 0000362300, № 0000352300 , № 0000311702 та №0000332308.

У зв'язку з припиненням повн оважень судді Київського окр ужного адміністративного су ду Старової Н.Е., на підставі р озпорядження керівника апар ату Київського окружного адм іністративного суду від 19.03.2012 р оку № 98, за допомогою автомати зованої системи діловодства суду проведено повторний ро зподіл адміністративної спр ави № 2а-444/12/1070 та передано для под альшого розгляду судді Київс ького окружного адміністрат ивного суду Балаклицькому А. І.

Відповідно до частини друг ої статті 26 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у разі неможливості продов ження розгляду адміністрати вної справи одним із суддів д о розгляду залучається інший суддя, який визначається в по рядку, встановленому частино ю третьою статті 151 цього Коде ксу. Якщо нового суддю залуче но під час судового розгляду , судовий розгляд адміністра тивної справи починається сп очатку.

Розглянувши матеріали дан ої справи, суд встановив, що пр овадження у даній справі зуп инено до набрання законної с или судовим рішенням в адмін істративній справі № 2а-5661/11/1070, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Фантом" ос каржує податкові повідомлен ня-рішення Переяслав-Хмельни цької об'єднаної державної п одаткової інспекції Київськ ої області від 21 вересня 2011 рок у № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702 та №0000332308.

Проте, судом встановлено, що підставою для стягнення з То вариство з обмеженою відпові дальністю "Фантом" коштів, отр иманих за нікчемним правочин ом в сумі 3305984,40 грн. не є податков і повідомлення-рішення Перея слав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспек ції Київської області від 21 ве ресня 2011 року №0000362300, № 0000352300, № 0000311702 та №0000332308.

Відповідно до частини п' я тої статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни провадження у справі поно влюється за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, як і були підставою для зупинен ня провадження.

Враховуючи обставини дано ї справи, на думку суду, провад ження у справі підлягає поно вленню.

Згідно з частиною п' ятою с татті 156 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр о поновлення провадження у с праві суд постановляє ухвалу . З дня поновлення провадженн я у справі перебіг процесуал ьних строків продовжується. Провадження у справі продовж ується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Однак, враховуючи факт замі ни судді в даній справі, керую чись приписами частини друго ї статті 26 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судовий розгляд адміністра тивної справи починається сп очатку.

Керуючись статтями 26, 156, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністрат ивну справу № 2а-444/12/1070 до провадж ення, яка буде розглядатись о дноособово суддею Балаклиць ким А.І.

Поновити провадження у спр аві та призначити справу до с удового розгляду на 02 квітн я 2012 року об 11:20.

Судове засідання відбуват иметься в приміщенні Київськ ого окружного адміністратив ного суду (адреса: м. Київ, буль вар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд , 10-й поверх, каб. 1007).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністр ативного позову у строк до 02 квітня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтверд ження цих заперечень.

У судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.