Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а-444/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2012 року 2а-444/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Гавриловій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовомПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" простягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином в сумі 3305984,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 02 квітня 2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду в справі № 2а-5661/11/1070.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали в частині обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження в даній справі, судом встановлене наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 за позовом ТОВ "Фантом" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції задоволено позовні вимоги, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702 та № 0000332308.

Судом встановлено, що позовні вимоги в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 обумовлені оскаржуваними в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 податковими повідомленнями-рішеннями Переяслав-Хмельницької ОДПІ.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки зазначені адміністративні справи пов'язані між собою, суд прийняв рішення необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5661/11/1070.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5661/11/1070.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.