Ухвала

від 02.07.2015 по справі 2а-444/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року           2а-444/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантом"

простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів у сумі 3305984,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 провадження в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 було зупинено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).

Як встановлено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року в адміністративній справі №2а-5661/11/1070 позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року №0000362300, №0000352300, №0000311702, №0000332308.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а-5661/11/1070 постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2011 року №0000362300, №0000352300, №0000311702. У іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року в адміністративній справі №2а-5661/11/1070 такі постанови Київського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року №810/208/15 справу прийнято до свого провадження суддею Київського окружного адміністративного суду і призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року №810/208/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Відповідно до положень частини першої статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З інформації, наявної в діловодстві спеціалізованого суду, вказану ухвалу від 05.05.2015 в адміністративній справі №810/208/15 ТОВ "Фантом" отримав 20.05.2015.

Станом на 02.07.2015 вказана ухвала ТОВ "Фантом" не оскаржена в апеляційному порядку, а відтак вважається такою, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2а-444/12/1070, на даний час відсутні.

Крім того, судом встановлено, що позивачем у справі є Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області.

Наказом Державної податкової адміністрації Київської області від 14.10.2011 №501 про реорганізацію державних податкових інспекції розпочато реорганізацію державних податкових інспекцій Київської області шляхом перетворення та злиття, відповідно до якого Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Київської області реорганізовано в Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби реорганізовано в Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (далі - Постанова від 06.08.2014 №311) територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, територіальні органи ДФС утворені як юридичні особи публічного права згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311.

З додатку № 1 до вказаної постанови вбачається, що на території Київської області утворено Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області.

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізована у Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно здійснити заміну позивача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-444/12/1070.

Здійснити заміну позивача - Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника - Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Балаклицький А. І.