Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2а-15544/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

15 березня 2012 року № 2а-15544/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В ., при секретарі Мальчик І.Ю., ро зглянувши у судовому засідан ні матеріали справи за позов ом ОСОБА_1 до Київської мі ської ради за участю третіх о сіб - Господарського суду м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київсько ї міської державної адмініст рації про визнання протиправ ними дій та скасування рішен ня від 26.02.10р. № 74/3512,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного ад міністративного суду міста К иєва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради за уч астю третіх осіб - Господарс ького суду м. Києва, Головного управління земельних ресурс ів Київської міської державн ої адміністрації про визнанн я протиправними дій та скасу вання рішення від 26.02.10р. № 74/3512.

15.03.2012р. у судовому засіданні п редставник відповідача заяв ив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв' язку із пропущенням вс тановленого законом строку з вернення до адміністративн ого суду.

Відповідно до частини 1 стат ті 99 Кодексу адміністративно го судочинства України, адмі ністративний позов може бути подано в межах строку зверне ння до адміністративного суд у, встановленого цим Кодексо м або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинс тва України передбачено, що д ля звернення до адміністрати вного суду за захистом прав, с вобод та інтересів особи вст ановлюється шестимісячний с трок, який, якщо не встановлен о інше, обчислюються з дня, кол и особа дізналася або повинн а була дізнатися про порушен ня своїх прав, свобод чи інтер есів.

Як встановлено судом, пред метом розгляду даної справи є рішення Київради № 74/3512 - акт ін дивідуальної дії, який прийн ятий 26.02.2010р.

Згідно листа Всеукраїнськ ої мережі «ЛІГА ЗАКОН»від 07.03.20 12р. № 155, у відповідності до пунк ту 3.2 договору від 19.03.2008р. № КЛ-01/2008, н а виконання умов спільного п роекту «Програма інформацій ного співробітництва», оска ржуване рішення Київради від 26.02.2010р. № 74/3512 було отримано 16.07.2010р. т а представлено на офіційному сайті Київради і у системі «Л ІГА ЗАКОН»- 20.07.2010р.

Таким чином, позивач ще у ли пні 2010 року мав змогу ознайоми тись із оскаржуваним рішення м у системі «ЛІГА ЗАКОН»або н а офіційному сайті Київсько ї міської ради.

Крім того, згідно реєстраці йно-контрольних карток про в хідні документи та листів по зивача, що вже долучені до мат еріалів справи, станом на 03.02.201 1р. та 04.02.2011р. позивач вже знав про оскаржуване рішення Київрад и, оскільки у своїх звернення х просив:

- надати інформацію щодо пе рспективи забудови на земель ній ділянці по АДРЕСА_1 (ре єстраційно-контрольна картк а від 03.02.2011р.),

- вирішити спірне питання з емлекористування по АДРЕС А_1 (реєстраційно-контрольн а картка від 04.02.2011р.).

Позивач у судовому засідан ні зазначив, що йому стало від омо про порушене право в січн і 2011 року, однак, як встановлен о судом, позивач знав про оска ржуване рішення відповідач а з моменту, коли отримав інфо рмацію від охорони земельної ділянки про її надання в пос тійне користування Господар ському суду міста Києва. Саме з цього моменту позивач міг з вернутися до суду за захисто м свого порушеного права.

В той же час, позовна заява п одана до Окружного адміністр ативного суду міста Києва 28.10.20 11р., тобто з порушенням строкі в, встановлених ч. 2 ст. 99 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Відповідно до частини 1 стат ті 100 Кодексу адміністративно го судочинства України, адмі ністративний позов, поданий після закінчення строків, ус тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд на п ідставі позовної заяви та до даних до неї матеріалів не зн айде підстав для визнання пр ичин пропуску строку звернен ня до адміністративного суду поважними, про що постановля ється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, позовна заява може бу ти залишена без розгляду як н а стадії вирішення питання п ро відкриття провадження в а дміністративній справі без п роведення судового засіданн я, так і в ході підготовчого пр овадження чи судового розгля ду справи

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що в матері алах справи відсутня інформа ція щодо причин пропуску стр оку звернення до адміністра тивного суду, а також врахову ючи те, що заява про поновленн я строку звернення до адміні стративного суду позивачами не подавалась, суд дійшов вис новку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Також суд звертає увагу поз ивача на те, що відповідно до ч астини 3 статті 155 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, особа, позовна заява я кої залишена без розгляду, пі сля усунення підстав, з яких з аява була залишена без розгл яду, має право звернутися до а дміністративного суду в зага льному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 160 КАС Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адм іністративний позов ОСОБА _1 до Київської міської ради за участю третіх осіб - Госп одарського суду м. Києва, Голо вного управління земельних р есурсів Київської міської де ржавної адміністрації про ви знання протиправними дій та скасування рішення від 26.02.10р. № 74/3512.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційно ї скарги.

Суддя Абло в Є.В.