Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2а-15544/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 січня 2012 року № 2а-15544/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб -Господарського суду м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення від 26.02.10р. № 74/3512,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб -Господарського суду м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішення від 26.02.10р. № 74/3512.

Позивач зазначає, що Рішенням Київської міської ради від 26.02.2010р. № 74/3512 Господарському суду міста Києва надана в постійне користування земельна ділянка, на якій знаходиться його власність -гараж, придбаний відповідно до договору купівля продажу гаражного боксу від12.06.2006р. ВСТ № 443576, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 1302616.

Відповідно до листа Головного управління Земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2011р. № 12447, під час обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44-Б у Шевченківському районі м. Києва спеціалістами Головного управління встановлено, що гараж розташований на земельній ділянці, яка передана у постійне користування Господарському суду м. Києва.

Відповідно до пояснень представника Київської міської ради, гараж, який належить ОСОБА_1, розташований за межами земельної ділянки, яка передана у постійне користування Господарському суду м. Києва.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме з'ясувати місце розташування гаражу, який належить ОСОБА_1

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити перевірку з питань знаходження гаражу, який належить ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка надана Господарському суду міста Києва в постійне користування.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Головне управління Земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) провести перевірку та встановити чи знаходиться на земельній ділянці за адресою вул. Богдана Хмельницького, 44-Б площею 0,26 га (кадастровий номер 8000000000:88:199:0073), наданій Рішенням Київської міської ради від 26.02.2010р. № 74/3512 Господарському суду міста Києва в постійне користування (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 18.08.2010р.) гараж, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до договору купівля продажу гаражного боксу від12.06.2006р. ВСТ № 443576, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 1302616.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.