Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2010 року справа №2а-6017/10/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши матеріали по адміністративній справ за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-6017/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудторг” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Ленінської МДПІ в м. Луганську 0000652360/0 від 19.08.2009р. та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція м. Луганська звернулася до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-6017/10/1270.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Частина 4 статті 156 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали суду про відмову в зупинення провадження у справі.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право на оскарження даної ухвали суду.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська права на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 156, ч.2 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-6017/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудторг” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Ленінської МДПІ в м. Луганську 0000652360/0 від 19.08.2009р. та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.Г.Арабей
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2010 |
Оприлюднено | 04.04.2012 |
Номер документу | 22294149 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Арабей Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні