Ухвала
від 16.11.2010 по справі 2а-25031/09/1270
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року справа №2а-25031/09/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Ш евченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів: Горбенко К.П.

Лях О.П.

при секретарі судового зас ідання: Асєєвій Я.В.

за участю сторін: представ ника Товариства з обмеже ною відповідальністю «Проми слова компанія «Східпромвуг ілля» Козіна В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омислова компанія «Східпром вугілля» на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 12 жовтня 2010 ро ку у адміністративній справі № 2а-25031/10/1270 за позовом Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Проми слова компанія «Східпромвуг ілля» про припинення юридичн ої особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Луганську звернулася з позо вом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром ислова компанія «Східпромву гілля» про припинення юридич ної особи.

Луганський окружний адмін істративний суд своєю постан овою від 12 жовтня 2010 року у спра ві № 2а-25031/10/1270 позовні вимоги зад овольнив.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт зв ернувся до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати постано ву суду першої інстанції та п рийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні поз овних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що відповідач не мав змог и бути присутнім на слуханні справи у зв' язку з неналежн им повідомлення про день та ч ас слухання справи, в матеріа лах справи відсутні належні відомості про відсутність ві дповідача за юридичною адрес ою, тобто судом не належно дос ліджені докази по справі.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді - допові дача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр иходить до наступного.

Судом першої інстанц ії встановлено, що відповіда ч Товариство з обмеженою відповідальністю „Промисло ва компанія ”Східпромвугілл я” зареєстровано у виконавчо му комітеті Луганської міськ ої ради, свідоцтво № 1 382 102 0000 007241 ві д 23.12.2005 року, зареєстровано за ю ридичною адресою: 91011, Луганськ а область, м. Луганськ, Ленінсь кий район, вул. Сосюри, буд. 137.

Згідно висновку Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську відповідач - Товари ство з обмеженою відповіда льністю „Промислова компані я ”Східпромвугілля” знаход иться на обліку в Ленінській міжрайонній державній подат ковій інспекції у м. Луганськ у з 26.12.2005 року № 1937.

Відповідно з п. 7 ст. 19 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ГУ юридична особа щорічно, починаючи з наступн ого року з дати її державної р еєстрації, протягом одного м ісяця зобов'язана подати (над іслати рекомендованим листо м) державному реєстратору ре єстраційну картку встановле ного зразка про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу. Якщо реєстраційна картк а про підтвердження відомост ей про юридичну особу не була надана юридичною особою в ус тановлений цією частиною стр ок, державний реєстратор зоб ов'язаний у строк, що не переви щує десяти робочих днів з дат и, яка встановлена для юридич ної особи для подання реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу, направити рекомендов аним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі пов ернення до державного реєстр атора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'яз ку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою аб о неподання юридичною особою протягом місяця з дати напра влення їй відповідного повід омлення реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу держав ний реєстратор повинен внест и до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням або запис про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу.

В порушення вищевказ аних законодавчих вимог підп риємство не подало (не надісл ало рекомендованим листом) д ержавному реєстратору реєст раційну картку встановленог о зразка про підтвердження в ідомостей про юридичну особу .

Під час організації п роведення перевірки підприє мства посадовими особами Лен інської МДПІ м. Луганська бул о встановлено, що воно не знах одиться за своїм місцезнаход женням, про що було складено д овідку від 15.07.2009 року за № 8177.

Виконавчий комітет Л уганської міської Ради повід омив про повернення рекоменд ованого листа, який було напр авлено ТОВ „Промислова комп анія ”Східпромвугілля” до де ржавного реєстратора, з відм іткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною в реєстраційній картці адресою. До теперішнь ого часу ТОВ „Промислова ком панія ”Східпромвугілля” не п одало реєстраційну картку пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу, у зв'язку з чим державний реєстратор вні с до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність ТО В „Промислова компанія ”Схі дпромвугілля” за місцезнахо дженням.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст . 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - I V «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням.

Колегія суддів не при ймає доводів апелянта щодо в ідсутності належних відомос тей про відсутність відповід ача за юридичною адресою. Суд ом першої інстанції взято до уваги всі письмові докази на дані позивачем та їм надано о цінку відповідно до діючого законодавства.

Колегія суддів вважа є, що судове рішення першої ін станції відповідає вимогам м атеріального та процесуальн ого права і не може бути скасо вано чи змінено з підстав, що н аведені в апеляційній скарзі , судом першої інстанції пере вірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, д оводами апеляційних скарг ви сновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, п ідстави для скасування поста новленого у справі судового рішення відсутні.

Вступна та резолютивна час тини ухвали прийняті у нарад чій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопа да 2010 року.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Промислова компан ія «Східпромвугілля» - зали шити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 12 жовтня 2010 року у адміні стративній справі № 2а-25031/10/1270 за позовом Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську до Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Промислова комп анія «Східпромвугілля» про п рипинення юридичної особи - залишити без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України протягом 20 днів з дня складен ня у повному обсязі.

Ухвала складена у повному о бсязі та підписана колегією суддів 17 листопада 2010 року.

Головуючий: В.В. Попов

Судді : К.П. Г орбенко

О.П .Лях

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу22295071
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-25031/09/1270

Ухвала від 29.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов Володимир Васильович

Ухвала від 29.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов Володимир Васильович

Ухвала від 28.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов Володимир Васильович

Ухвала від 15.10.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов Володимир Васильович

Постанова від 20.09.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Попов В.В.

Постанова від 12.10.2009

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Шембелян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні