Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-21337/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Жаботи нська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року справ а №2а-21337/09/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Жаботин ської С.В., суддів: Нікуліна О.А ., Радіонової О.О.,

при секретарі Дегтярьовій А.В., за участю представника а пелянта: Маслова Є.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю "Камінь -Україна" на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 01 червня 2009 рок у у справі № 2а-21337/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у місті Луганську до приватн ого підприємства "ВКФ "Стальд изайнмодерн" про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію, припинення юриди чної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позово м до приватного підприємства "ВКФ "Стальдизайнмодерн" про в изнання недійсним запису про державну реєстрацію, припин ення юридичної особи.

В позовній заяві позивач пр осить визнати недійсним запи с від 27 жовтня 2006 року № 1 382 102 0000 011373 пр о реєстрацію ПП «ВКФ «Стальд изайнмодерн», і. к. 34642636, з момент у реєстрації, припинити юрид ичну особу та визнати недійс ним свідоцтва платника ПДП П П «ВКФ «Стальдизайнмодерн» з моменту його видачі.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 01 червня 2009 року у справ і № 2а-21337/09/1270 позов задоволено.

Визнано недійсним запис ві д 27 жовтня 2006 року № 1382 102 0000 011373 про ре єстрацію приватного підприє мства «ВКФ «Стальдизайнмоде рн», і. к. 34642636, з моменту реєстрац ії.

Припинено юридичну особу в ідповідача - приватного підп риємства «ВКФ «Стальдизайнм одерн» - код ЄДРПОУ: 34642636, зареєс трованого за адресою: м. 91012, м. АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцт во платника ПДВ приватного п ідприємства «ВКФ «Стальдиза йнмодерн» з моменту його вид ачі.

З постановою суду першої і нстанції не погодилось ТОВ "К амінь-Україна", яке вважає, що зазначеним рішенням суд вирі шив питання про їхні права, св ободи, інтереси, наголошує на невірному застосувані норми ст. 38 Закону України «Державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців », нормами якої непередбачен о визнання нечинними свідоцт во платника податку на додан у вартість, первинних докуме нтів суб'єкта господарювання . Тому позов податкового орга ну про визнання нечинними ст атуту, свідоцтва платника по датку на додану вартість, пер винних бухгалтерських докум ентів підприємства розгляду не підлягають. Як ще одну з пі дстав оскарження зазначеног о рішення, апелянт вказує на т е, що податковим органом здій снено його перевірку за насл ідками чого стало застосуван ня до нього штрафних санкцій , за результатами його взаємо дії з ПП "ВКФ "Стальдизайнмоде рн", а причиною штрафних санкц ій послужило визнання недійс ним документів ПП "ВКФ "Стальд изайнмодерн", просить постан ову суду скасувати, в частині визнання недійсними з момен ту видачі свідоцтва платника ПДВ № 10000316, яке видано ПП "ВКФ "Ст альдизайнмодерн", та закрити провадження по справі в цієї частині.

В судовому засіданні предс тавник апелянта, підтримав а пеляційну скаргу, просив її з адовольнити, представники по зивача та відповідача, належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце апеляційного р озгляду до суду не прибули, що , відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС Укр аїни, не є перешкодою для судо вого розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни суд переглядає рішення в межах апеляційної скарги.

Приватне підприємство «ВК Ф «Стальдизайнмодерн» зареє строване у виконавчому коміт еті Луганської міської ради 27 жовтня 2006 року. Відповідач зн аходиться на податковому обл іку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспек ції у м. Луганську з 27 жовтня 2006 р оку № 182020001. Засн овником та керівником ПП «ВК Ф «Стальдизайнмбйерн» є ОС ОБА_3, який прописаний за адр есою. АДРЕСА_1.

Згідно установчих докумен тів підприємства, його місце знаходження: м. АДРЕСА_1.

Актом перевірки місцезнах одження платника податків ві д 04 лютого 2009 року, складеного п рацівниками податкової мілі ції встановлено, що ПП «ВКФ «С тальдизайнмодерн», за юридич ною адресою, зазначеною в ста тутних документах , не знаход иться.

Матеріали справи містять п ояснень ОСОБА_3, відповідн о до яких, у вересні 2006 року ОС ОБА_3 знайомий на ім'я «ОСО БА_4» запропонував зареєстр увати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну ви нагороду у розмірі 500 грн. на що ОСОБА_3 погодився. Разом з «ОСОБА_4» вони почали зай матися реєстрацію ПП «ВКФ «С тальдизайнмодерн», а саме зв ернулися до нотаріальної кон тори, де були підготовлені вс і необхідні документи. ОСОБ А_3 підписував всі документ и, які у подальшому «ОСОБА_4 » забрав собі. Пізніше ними бу ли відкритті розрахункові ра хунки в банківських установа х м. Луганська. Більше «ОСОБ А_4» ОСОБА_3 не бачив, де зн аходяться установчі докумен ти, штамп та печатки підприєм ства йому невідомо.

Станом на 12 березня 2009 року ПП «ВКФ «Стальдизайнмодерн» зв ітувало по ПДВ - 05 березня 2009 рок у та по прибутку 12 січня 2009 року .

Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільн ого Кодексу України юридична особа ліквідується за рішен ням суду про визнання судом н едійсною державної реєстрац ії юридичної особи через доп ущені при її створенні поруш ення, які не можна усунути, а т акож в інших випадках, встано влених законом.

Згідно з частиною 1 ст. 247 Госп одарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб'єкта господарюва ння здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - з а рішенням суду. Частиною 6 ціє ї ж статті, зокрема, визначено , що суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених закон ом.

Пунктом 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємни цької діяльності.

З аналізу наведених обстав ин справи колегія суддів пог оджується з висновком суду п ершої інстанції, що ПП «ВКФ «С тальдизайнмодерн» створено без наміру займатися підпри ємницької діяльністю, що під тверджується матеріалами сп рави і тому суд першої інстан ції правильно задовольнив по зовні вимоги позивача в част ині визнання недійсним запис у від 27 жовтня 2006 року № 1382102 0000 011373 пр о реєстрацію ПП «ВКФ «Стальд изайнмодерн», і. к. 34642636, з момент у реєстрації.

Однак, колегія суддів вважа є помилковими висновки суду першої інстанції в частині щ одо визнання недійсним свідо цтво платника ПДВ приватного підприємства «ВКФ «Стальдиз айнмодерн» з моменту його ви дачі. До такого висновку коле гія суддів прийшла з огляду н а викладене:

Відповідно до п. 25 Положення про реєстрацію платників по датку на додану вартість, зат вердженого наказом Державно ї податкової адміністрації У країни № 79 від 01.03.2000 р. (далі - Пол оження), реєстрація діє до дат и її анулювання, яке відбуває ться у випадках, визначених п унктом 9.8 статті 9 Закону Украї ни №168, якщо: а) платник податку, який до місяця, у якому подаєт ься заява про анулювання реє страції, є зареєстрованим зг ідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону біл ьше двадцяти чотирьох календ арних місяців, уключаючи міс яць реєстрації, та має за оста нні дванадцять поточних кале ндарних місяців обсяги опода тковуваних операцій, менші з а визначені зазначеним підпу нктом Закону; б) ліквідаційна комісія платника податку, ог олошеного банкрутом, закінчу є роботу або платник податку ліквідується за власним баж анням чи за рішенням суду (фіз ична особа позбувається стат усу суб'єкта господарювання) ; в) особа, зареєстрована як пл атник податку, реєструється як платник єдиного податку а бо стає суб'єктом інших спрощ ених систем оподаткування, я кі визначають особливий поря док нарахування чи сплати по датку на додану вартість, від мінний від тих, що встановлен і Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього подат ку за рішенням суду або з будь -яких інших причин; г) зареєстр ована як платник податку осо ба обирає відповідно до Зако ну спеціальний режим оподатк ування за ставками, іншими, ні ж зазначені в статті 6 та статт і 81 Закону; ґ) особа, зареєстров ана як платник податку, не над ає податковому органу деклар ації з цього податку протяго м дванадцяти послідовних под аткових місяців або подає та ку декларацію (податковий ро зрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковув аних поставок протягом таког о періоду, а також у випадках, визначених законодавством с тосовно порядку реєстрації с уб'єктів господарювання. Ану лювання реєстрації здійснює ться шляхом анулювання свідо цтва платника ПДВ та виключе ння платника податку на дода ну вартість з Реєстру.

Податковий орган не може ві дмовити в анулюванні реєстра ції у разі існування підстав , визначених у підпунктах "а" - "б " цього пункту, та зобов'язаний прийняти самостійне рішення про анулювання реєстрації н а підставах, визначених у під пунктах "в" - "е" цього пункту.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що пра во про анулювання свідоцтва платника ПДВ у цьому випадку відноситься виключно до ком петенції податкового органу , тобто податковий орган має п раво самостійно анулювати св ідоцтва платника ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС Укр аїни, колегія суддів приходи ть до висновку, що провадженн я по справі в частині задовол ення позовних вимог про визн ання недійсним свідоцтва пла тника ПДВ ПП «ВКФ «Стальдиза йнмодерн» з моменту його вид ачі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157, 198, 202, 205, 207 КАС Ук раїни, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВА:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Камінь-Україна" - задовол ьнити частково.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 22 листопада 2010 року у спра ві № 2а-21337/09/1270 за позовом Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у місті Луганську до приватного під приємства "ВКФ "Стальдизайнм одерн" про визнання недійсни м запису про державну реєстр ацію, припинення юридичної о соби - скасувати в частині в изнання недійсним свідоцтво платника ПДВ приватного під приємства «ВКФ «Стальдизайн модерн» з моменту його видач і, провадження по справі в час тині визнання недійсним свід оцтво платника ПДВ приватног о підприємства «ВКФ «Стальди зайнмодерн» з моменту його в идачі закрити.

Постанова суду апеляційно ї інстанції за наслідками пе регляду набирає законної сил и з моменту проголошення; мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и протягом двадцяти днів з д ня складення постанови в пов ному обсязі.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 24 грудн я 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 27 грудня 2010 р оку.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова