Ухвала

від 19.05.2008 по справі 28/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.08р.

Справа № 28/30-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ 

до  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

третя особа-1 Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об"єднання"

третя особа-2 Дніпродзержинська міська рада 

про стягнення 698815,18 грн

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача:Пека З.О. дов. від 20.11.07р.

Від відповідача: Корнев М.Ю. дор. від 10.12.07р.

Від третьої особи: Сезоненко Д.С. - дов. від 19.12.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" збитки в сумі 698815 15 грн. 18 коп.

В ході розгляду справи виникла необхідність призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 28/30-08 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи мала місце втрата теплоносія та теплової енергії в метрах кубічних та Г кал., в період з листопада 2006р. по березень 2007р., що зазначені в актах обстеження течі теплоносія системи центрального опалення?

Кожен окремий випадок втрати теплоносія визначити окремо з визначенням точки витоку теплоносія та адреси, де виток теплоносія відбувся.

2.2 Яка собівартість втраченого у період з листопада 2006р. по березень 2007р. теплоносія за кожним Актом окремо?

2.3 Чи можуть надані ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" акти нести інформацію про причини виникнення пошкоджень внутрішньодомових систем?

2.4 Чи можна на підставі наданих актів визначити тривалість витоку теплоносія?

2.5 Який характер пошкоджень внутрішньодомової системи мав місце при складанні актів?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов"язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.

5. Зобов"язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя

 Г.В. Манько