Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2а-456/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-456/11/2670 Головуючий у 1- й ін станції Качур І.А.

Суддя - доповідач: Ме льничук В.П.

У Х В А Л А

31 січня 2012 р. м. Киї в

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

Головуючого-су дді: Мель ничука В.П.

су ддів: Бабенка К.А., Федотова І.В.,

за участю секрет аря: Пла кси В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду клопотання представника Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Основа Євро»- Таринського Віктора Володим ировича про поновлення стр оку на апеляційне оскарження постанови Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року у справі за адмі ністративним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Основа Євро»до Держав ної податкової інспекції в О болонському районі м. Києва п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року у задоволе нні вищевказаного адміністр ативного позову відмовлено.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Основа Євро»- Таринський Віктор Володимирович пода в апеляційну скаргу на вказа не судове рішення, в якій прос ить поновити строк на апеляц ійне оскарження постанови Ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 21 лютого 2011 року .

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, колегія суддів приход ить до висновку, що клопотанн я про поновлення процесуальн ого строку на апеляційне оск арження постанови суду підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС У країни апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 с т. 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строків, уста новлених цією статтею, залиш ається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за за явою особи, яка її подала, не з найде підстав для поновлення строку, про що постановляєть ся ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр аїни процесуальний строк мож е бути поновлений судом за кл опотанням особи, яка бере уча сть у справі у разі його пропу щення з поважних причин.

Позивач просить поновити с трок на апеляційне оскарженн я постанови Окружного адміні стративного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року, зазначаючи пр и цьому як причину пропуску в казаного процесуального стр оку невчасне сповіщення його про прийняте судом рішення.

З матеріалів справи встано влено, що справа розглядалас ь 21 лютого 2011 року Окружним адм іністративним судом м. Києва за вказаним адміністративни м позовом в присутності повн оважного представника позив ача.

В даному судовому засіданн і ухвалено постанову за резу льтатами розгляду даної спра ви та проголошено її вступну та резолютивну частини.

Представником Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Основа Євро»- Таринськ им Віктором Володимировичем зазначено про отримання ко пії зазначеного вище судовог о рішення 06 липня 2011 року.

В матеріалах справи відсут ні відомості щодо направленн я позивачу копії зазначеного судового рішення в повному о бсязі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявніс ть поважних причин пропуску представником Товариства з о бмеженою відповідальністю « Основа Євро»- Таринським Віктором Володимировичем строку на апеляційне оскарж ення зазначеного судового рі шення, оскільки він міг визна чити підстави оскарження пос танови суду першої інстанції після ознайомлення зі зміст ом даного судового рішення.

За таких обставин колегія с уддів вважає, що процесуальн ий строк на подачу апеляційн ої скарги на постанову суду п ершої інстанції пропущено з поважних причин, а тому клопо тання про поновлення строку на апеляційне оскарження пос танови суду підлягає задовол енню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206, 211, 212, 254 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Основа Євро »- Таринського Віктора Во лодимировича про поновлен ня строку на апеляційне оска рження постанови Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Основа Євро»д о Державної податкової інспе кції в Оболонському районі м . Києва про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення- задовольнити.

Поновити представнику Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Основа Євро»- Т аринському Віктору Володими ровичу строк на апеляційне оскарження постанови Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 21 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: К.А. Бабенко

І.В. Федотов