Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2а-2581/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-2581/11/2670 Головуючий у 1- й і нстанції Костенко Д.А.

Суддя - доповідач: Фа йдюк В.В.

У Х В А Л А

07 лютого 2012 р. м. Ки їв

Київський апеляц ійний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

при секретарі: Кравчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю «НВК «Украгропром теплиця»про поновлення проп ущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 24 травня 2011 року у спр аві за адміністративним позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «НВК «Украг ропромтеплиця»до Державног о реєстратора Шевченківсько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації, Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування рішення та зо бов' язання вчинити певні ді ї, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 24 травня 2011 року в зад оволенні адміністративного позову ТОВ «НВК «Украгропро мтеплиця»до Державного реєс тратора Шевченківської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації, ДПІ у Шевченківсь кому районі міста Києва про в изнання протиправними дій, с касування рішення та зобов' язання вчинити певні дії - в ідмовлено.

Не погоджуючись з прий нятим рішенням, позивач звер нувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення стр оку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про п оновлення строку на апеляцій не оскарження підлягає задов оленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 статті 186 КАС Укр аїни (в редакції чинній на мом ент виникнення спірних право відносин) - апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КА С України (в редакції чинній н а момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна с карга залишається без руху т акож у випадку, якщо вона пода на після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подал а, не порушує питання про поно влення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві , визнані неповажними. При цьо му протягом тридцяти днів з м оменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарг и без руху особа має право зве рнутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов лення строків або вказати ін ші підстави для поновлення с троку.

Якщо заяву не буде подано ос обою в зазначений строк або в казані нею підстави для поно влення строку апеляційного о скарження будуть визнані неп оважними, суддя-доповідач ві дмовляє у відкритті апеляцій ного провадження.

У своїй заяві про поновленн я строку на апеляційне оскар ження у якості причини пропу ску строку на апеляційне оск арження, відповідач зазначає те, що оскаржувана постанова була отримана ним лише 30 черв ня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримано апелянтом 30 червня 2 011 року, а апеляційна скарга по дана до суду 11 липня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищевик ладені доводи, колегія судді в вважає причини пропуску ст року на апеляційне оскарженн я поважними та вважає за можл иве його поновити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС У країни суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Н ВК «Украгропромтеплиця»- зад овольнити.

Поновити Товариству з обме женою відповідальністю «НВК «Украгропромтеплиця»строк на апеляційне оскарження по станови Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 24 тр авня 2011 року у справі за адміні стративним позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «НВК «Украгропромтеплиц я»до Державного реєстратора Шевченківської районної у м . Києві державної адміністра ції, Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні міста Києва про визнанн я протиправними дій, скасува ння рішення та зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.