Ухвала

від 07.03.2012 по справі 11/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" березня 2012 р. Справа №11/278

Господарський суд Чер нівецької області у складі г оловуючого судді Гончарука О .В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

За участю представників с торін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - ОСОБА_ 1., довіреність №26 від 27.10.2011 року

розглянувши матеріали с прави за позовом Державно го комунального підприємств а управління «Тепловодокана л», м. Новодністровськ Чернів ецької області

до Сокирянської об' єднан ої державної податкової інсп екції

про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь

СУТЬ СПОРУ: позов пода но про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень від 22.11.2007 року, № 0006961510/0, № 0006971500/0 та № 000696 1500/0.

Постановою господарського суду Чернівецької області в ід 06.02.2008 року, залишеною без змі н ухвалою Львівського апеляц ійного адміністративного су ду від 23.04.2009, позов задоволено ч астково: визнано нечинним по даткове повідомлення-рішенн я від 22.11.2007 №0006961510/0, а також податко ве повідомлення-рішення від 22.11.2007 №0006971500/0 в частині застосуван ня до відповідача 257712,04 грн. штра фних санкцій та податкове по відомлення-рішення від 22.11.2007 № 0 006961500/0 в частині визначення пози вачеві 46243,78 грн. штрафу.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08.12.2011 р оку касаційну скаргу Сокирня нської об' єднаної державно ї податкової інспекції Черні вецької області задоволено ч астково. Постанову господарс ького суду Чернівецької обла сті від 06.02.2008 року та ухвалу Льв івського апеляційного адмін істративного суду від 23.04.2009 рок у скасовано, а справу направл ено на новий розгляд до суду п ершої інстанції.

Ухвалою Чернівецького адм іністративного суду від 25.01.2012 р оку справу передано до госпо дарського суду Чернівецької області, як суду яким відкрит о провадження у даній справі до початку діяльності окруж ного адміністративного суду .

За наслідками автоматично го розподілу справ, справу №11/ 278 призначено судді Гончаруку О.В.

Позов обґрунтовується обс тавинами, пов' язаними з про веденням щодо позивача невиї зної документальної перевір ки своєчасності сплати узгод женого податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість за період з 20.10.2001 року по 08. 11.2007 року.

За результатами вказаної п еревірки складено акт переві рки від 22.11.2007 року та прийнято с пірні податкові повідомленн я-рішення, які на думку позива ча прийняті з порушенням вим ог статті 250 Господарського ко дексу України та статті 258 Цив ільного кодексу України.

В подальшому позивач обґру нтував позовні вимоги тим, що оскаржувані рішення прийнят і відповідачем з порушенням статті 15 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податку перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000 року №2181-І ІІ.

Відповідач позов не визнав з викладених у письмовому ві дзиві мотивів, в тому числі у з в' язку з тим, що визначена в с татті 15 Закону № 2181 позовна дав ність стосується виключно по даткових зобов' язань, а не с троків застосування штрафни х санкцій.

Ухвалою від 09.02.2012 року розгля д справи призначено на 21.02.2012 рок у.

Ухвалою від 21.02.2012 року, за клоп отанням сторін, розгляд спра ви відкладено на 07.03.2012 року.

На день розгляду справи 07.03.2012 року представник позивача у судове засідання не з' явив ся, надіславши при цьому клоп отання про відкладення розгл яду справи.

За таких обставин, розгляд с прави відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 128, 158 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 11 год. 00 хв.21 березня 2012 року.

2. Рекомендувати позивачу, в строк до 21.03.2012 року, надати суду письмові доповнення до позо ву та заперечень на позов з ур ахуванням вказівок, зазначен их в ухвалі ВАС України від 08.12. 2011 року.

3. Зобов' язати відповідача в строк до 21.03.2012 року, надати суд у письмові пояснення з з азначенням порядку нарахува ння позивачу штрафних санкці й в тому числі з вказівкою чи в ідбувалось таке нарахування з моменту узгодження п озивачем відповідних сум под аткових зобов' язань чи з дати їх фактичної сплати (надати відповідний розгорну тий розрахунок нарахування ш трафних санкцій за спірними податковими повідомленнями -рішеннями).

Рекомендувати відповідачу надати письмові доповнення до позову та заперечень на по зов з урахуванням вказівок, з азначених в ухвалі ВАС Украї ни від 08.12.2011 року.

4. Копії ухвали надіслати ст оронам.

Суддя О.В. Гончару к