Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-834/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-834/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.09.2011 г.Харьков

Червонозаводский рай онный суд г. Харькова в состав е:

Председательствующего с удьи Журавель В.А., при секрет аре Абдюшевой Л.А., с участием прокурора Гончаренко А.А., защ итника - ОСОБА_1 рассмотр ев представление ст.следоват еля СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Прядко А.В. об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении:

ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданина Украины, образо вание среднее, холост, рабо тающего ЧП «Славянка»штампо вщик, прописанного АДРЕСА_1 , ранее судимого в 2003 году Дзе ржинским р\с по ст.185 ч.1 УК Укра ины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 год а; в 2004 г. Дзержинским р\с по ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины к 3 год ам 1 месяц лишения свободы; в 2009 году Дзержинским р\с по ст. 186 ч .3, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 10 меся цам лишения свободы, на основ ании постановления Дзержинс кого районного суда от 11.10.2010 год а условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,

обвиняемого п о ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, будучи ранее неодно кратно судимым, последний ра з в 2007 г. Дзержинским р/с г. Харьк ова по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины , имея не погашенную судимост ь, на путь исправления не вста л и вновь совершил преступле ние при следующих обстоятель ствах.

09.09.2011 г. около 15 час.00 мин. ОСОБ А_3, при выходе из маршрутног о такси № 119, на остановке общес твенного транспорта ул. Одес ская, по пр. Гагарина в г. Харьк ове, повторно, действуя умышл енно, из корыстных побуждени й, подошёл сзади к гражданке ОСОБА_2, которая также следо вала в указанном маршрутном такси и из кармана её брюк отк рыто похитил принадлежащий е й мобильный телефон марки Nokia 55 30, после чего, будучи замеченн ым потерпевшей ОСОБА_2, пр именяя насилие не опасное дл я жизни и здоровья, толкнул ее в спину, отчего последняя упа ла на землю, а ОСОБА_3 попыт ался скрыться с похищенным с места преступления, однако б ыл задержан гражданами, таки м образом, не смог распорядит ься похищенным и не довел сво и действия до конца, по причин е не зависящей от его воли.

09.09.2011 г. по данному факту в отно шении ОСОБА_3 СО Червоноза водского РО ХГУ ГУМВД Украин ы в Харьковской области было возбуждено уголовное дело п о признакам постава преступл ения предусмотренного ч.2 ст.18 6 УК Украины.

09.09.2011 г. ОСОБА_3 в 20 ча с. 30 мин. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

09.09.2011 г. ОСОБА_3 был о предъявлено обвинение в со вершении преступления преду смотренного ст. 186 ч.2 УК Украины .

В представлении ст авиться вопрос об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тем основан иям, что он обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за которое предусмотрено нак азание в виде лишения свобод ы сроком от 4-х до 6-ти лет и это д ает основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе , может скрыться от суда и след ствия и продолжить свою прес тупную деятельность, а также то, что применение к нему боле е мягкой меры пресечения мож ет не обеспечить его надлежа щего процессуального поведе ния, а также с целью исполнени я процессуальных решений.

Суд, изучив материалы угол овного дела, выслушав обвиня емого ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1, заслушав мнение про курора, который полагал возм ожным представление следова теля удовлетворить, считает, что представление следовате ля подлежит удовлетворению п о следующим основаниям.

Согласно ст. 150 УПК Украины пр и решении вопроса избрании м еры пресечения, учитывается тяжесть преступления, в сове ршении которого обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное, материальн ое положение, вид деятельнос ти, место проживания, другие о бстоятельства, характеризую щие личность привлекаемого.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины, мера пресечения в отн ошении обвиняемого применяе тся с целью предотвращения п опыток скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу или продолжить прест упную деятельность.

Ст. 155 УПК Украины предусмотр ено избрание меры пресечения в виде содержания под страже й по делам о преступлениях, за которые Законом предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок более трех лет .

Как усматривается из матер иалов представления, ОСОБА _3 ранее не однократно судим , имеет постоянное место жите льства, характеризуется по м есту работы положительно, на учете у врача нарколога не со стоит.

Однако при этом, суд учиты вает, что ОСОБА_3 обвиняет ся в совершении тяжкого прес тупления, за совершение кото рого предусмотрено наказани е сроком от 4 до 6 лет лишения с вободы. Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый инкриминируемом ему преступления - вину не п ризнает, при этом по делу не вы полнены все необходимые след ственные действия.

Поэтому с учетом конкретны х обстоятельств дела, суд счи тает, что надлежащее процесс уальное поведение обвиняемо го может быть обеспечено мер ой пресечения, связанной с ли шением свободы.

На основании изложе нного, руководствуясь ст.165-1, 165-2 , 148, 150, 155УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следов ателя СО Червонозаводского Р О ГУМВД Украины в Харьковско й области Прядко А.В. - уд овлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, 14.08.1983 г. р., меру пресе чения в виде заключения по д стражу в Харьковском СИЗ О № 27 Государственного департ амента Украины по вопросам и сполнения наказаний в Харько вской области.

Постановление может быть обжаловано в течение тр ех суток со дня вынесения в ап елляционный суд Харьковской области.

Судья