Постанова

від 12.09.2011 по справі 4-728/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-728/2011

П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

12 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Семенець Ю. ршого прокурора відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу семенець на постанову Червоно заводського районного суду м. Харкова від 1 вересня 2011 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України на незаконні дії та бездіяльність заступника прокурора Харківської області Анпілогова О.В. під час проведення перевірки за зверненням заявників від 06.04.2011 року за № 1172, -

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2011 року постановою Червоно заводського районного суду м. Харкова кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України на незаконні дії та бездіяльність заступника прокурора Харківської області Анпілогова О.В. під час проведення перевірки за зверненням заявників від 06.04.2011 року за № 1172-задоволено частково.

Старший прокурор відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Семенець Ю. подала до суду апеляційну скаргу на постанову Червоно заводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2011 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України на незаконні дії та бездіяльність заступника прокурора Харківської області Анпілогова О.В. під час проведення перевірки за зверненням заявників від 06.04.2011 року за № 1172.

Зміст апеляції не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України, а саме : апеляція не містить вказівки на те, в чому саме полягає незаконність постанови суду та доводи на її обґрунтування. При обгрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування постанови, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

З апеляції прокурора не зрозуміло чому саме підлягає скасуванню постанова суду від 1 вересня 2011 року, чому є необґрунтованою та незаконною.

Відповідно до ст..352 КПК України, у разі не виконання особою. Яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Семенець Ю. ршого прокурора відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу семенець на постанову Червоно заводського районного суду м. Харкова від 1 вересня 2011 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України на незаконні дії та бездіяльність заступника прокурора Харківської області Анпілогова О.В. під час проведення перевірки за зверненням заявників від 06.04.2011 року за № 1172- залишити без руху.

Надати старшому прокурору відділу 19 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Семенець Ю. сім діб для виконання зазначених вимог закону з моменту одержання повідомлення.

Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою,що не підлягає розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя- Нікуліна Л.П. 12.09.2011