Постанова

від 18.05.2011 по справі 4-728/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 18.05.2011

Справа № 4-728/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., при секретарі Петріной Н.В., за участю прокурора Ломейко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Козарь К.П. від 06.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо законності укладення між ТОВ «Ерко-Запоріжжя»та ВАТ «Ерко+Запоріжжя»договору відступлення права вимоги з ДП «НАЕК Енергоатом»,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року оперуповноважений СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Козарь К.П. за результатами проведеної перевірки виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо законності укладення між ТОВ «Ерко-Запоріжжя»та ВАТ «Ерко+Запоріжжя»договору відступлення права вимоги з ДП «НАЕК Енергоатом».

07.04.2011 року Державне підприємство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на вказану постанову слідчого в порядку ст. 236-1 КПК України.

08.04.2011 року вказана справа для розгляду передана в провадження судді Макарова В.О.

У судове засіданні прокурор, просив залишити скаргу без задоволення, так як 17.05.2011 року заступником прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Беценко Д.В. оскаржувана постанова слідчого від 06.11.2010 року -скасована, а матеріал направлено начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для організації подальшої перевірки, що підтверджується наданою суду копією відповідної постанови.

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»Пригода М.В. не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали відмовного матеріалу щодо законності укладення між ТОВ «Ерко-Запоріжжя»та ВАТ «Ерко+Запоріжжя»договору відступлення права вимоги з ДП «НАЕК Енергоатом», суд вбачає підстави для залишення скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 236-1 КПК України, оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, це право особи, інтересів якої вона стосується.

Державне підприємство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»скористалось цим правом, передбаченим законом, але потім у встановленому законом порядку повноважною посадовою особою органів прокуратури оскаржувана постанова слідчого скасована, про що винесено відповідну постанову, а матеріали направлено для проведення подальшої перевірки.

Враховуючи викладене, скарга Державне підприємство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом»на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Козарь К.П. від 06.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо законності укладення між ТОВ «Ерко-Запоріжжя»та ВАТ «Ерко+Запоріжжя»договору відступлення права вимоги з ДП «НАЕК Енергоатом»-залишити без розгляду.

Копію постанови направити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та заявнику - Державному підприємству «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом».

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду и. Запоріжжя В.О. Макаров