Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а-10683/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача правон аступником

27 березня 2012 р. справа № 2а-10683/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Смагар С.В. при секретарі суд ового засідання Поповій І.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву То вариства з обмеженою відпо відальністю «Науково-виробн иче об' єднання «Донмет» про заміну позивача правонаступ ником по справі

за позовом Закритого акціо нерного товариства «Донмет» , м. Донецьк

до 1) Державної податкової і нспекції у Калінінському рай оні м. Донецька та 2) Головного управління Державного казна чейства України у Донецькій області

про стягнення бюджетної за боргованості з податку на до дану вартість в сумі 99354 грн.

за участю представників

від позивача: Міняфаєва В .Р., директор

ОСОБА_3, за до вір. від 27.03.2012р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 , за довір. від 22.03.2012р.

від відповідача 2: не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького о кружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року повніс тю задоволений позов Закрито го акціонерного товариства « Донмет» до Державної податко вої інспекції у Калінінськом у районі м. Донецька та Головн ого управління Державного ка значейства України у Донецьк ій області про стягнення бюд жетної заборгованості з пода тку на додану вартість в сумі 99354 грн.

Ухвалою Донецького апел яційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року по справі № 2а-10683/09/0570 апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Калінінському райо ні м. Донецька на постанову До нецького окружного адмініст ративного суду від 17 липня 2009 р оку - залишено без задоволе ння, а постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року - зали шено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни від 2 лютого 2012 року по спра ві № К-109/10 касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м. Дон ецька на постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 17 липня 2009 року та ух валу Донецького апеляційног о адміністративного суду від 26 листопада 2009 року по справі № 2а-10683/09/0570 - залишено без задово лення, а постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 17 липня 2009 року та ух валу Донецького апеляційног о адміністративного суду від 26 листопада 2009 року - без змін .

6 березня 2012 року позивачем була подана до суду заява про заміну сторони (позивача у сп раві) її правонаступником, в о бґрунтування чого пояснив, щ о внаслідок зміни найменуван ня позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об' єдна ння «Донмет» є правонаступни ком Закритого акціонерного т овариства «Донмет».

Судом досліджені надані в ідповідачем докази того, що Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче об' єднання «Донмет» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «До нмет», що підтверджені надан ими протоколом установчих зб орів підприємства від 10 берез ня 2011 року, статуту підприємст ва, затвердженого 10 березня 2011 року та зареєстрованого 6 кві тня 2011 року, витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Представники позивача у судовому засіданні підтрима ли вимоги поданої заяви про з аміну позивача правонаступн иком. Представник першого ві дповідача у судовому засідан ні не заперечував проти замі ни позивача правонаступнико м. Представник другого відпо відача у судове засідання не з' явився, про час, дату та мі сце розгляду заяви належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив, з аяви про розгляд справи без й ого участі суду не надав.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку щодо об ґрунтованості клопотання пр едставника позивача.

Відповідно до статті 55 Ко дексу адміністративного суд очинства України у разі вибу ття або заміни сторони чи тре тьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адмініст ративного процесу заміну від повідної сторони чи третьої особи її правонаступником. У сі дії, вчинені в адміністрат ивному процесі до вступу пра вонаступника, обов'язкові дл я нього в такій самій мірі, у я кій вони були б обов'язкові дл я особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, стат тями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання представника позивача.

2. Замінити позивача у с праві - Закрите акціонерне товариство «Донмет» на його правонаступника - Товари ство з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробниче о б' єднання «Донмет» (ЄДРПОУ 25104143).

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набир ають законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та прогол ошена у судовому засіданні 27 березня 2012 року.

Суддя Смагар С.В.