Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а-10683/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 травня 2012 р. Справа № 2а-10683/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі - Новікової А.В.

за участю:

представника стягувача - Мініфяєва В.Р., Воробйової Н.Л.

представника боржника 1 - не з'явився;

представника боржника 2 - не з'явився.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Донмет» про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Донмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 99 354 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач (стягував) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Донмет» 27 квітня 2012 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Донмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 99 354 грн.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Донмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 99 354 грн. було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року - залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2010 року за клопотанням Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року було зупинено до закінчення касаційного перегляду справи. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2012 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року - без змін. 6 квітня 2012 року позивачем було отримано виконавчі листи, у яких строк для пред'явлення. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року було поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи відсутність оригіналів документів для пред'явлення їх до виконання, просив видати дублікати виконавчих листів на стягнення бюджетної заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2008 року у розмірі 99 354 грн. а на стягнення суми судового збору у розмірі 993,54 грн.

Представники боржників до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд розглядає заяву у відсутності представників боржників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до частин 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Донмет» про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-10683/09/0570 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10683/09/0570 на стягнення заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 99 354 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири ) грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10683/09/0570 на стягнення суми судового збору у розмірі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн. 54 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.