Ухвала

від 11.05.2011 по справі 2а/0570/4735/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 травня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/4735/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

приміщення суду за адрес ою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійсь кої Дивізії, 17

Донецький окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І .В.,

при секретарі Заднепровськ ій В.О.

за участю

представник позивача Отуєвич Є.Ю .

представник відповідача Совпель О.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Науково-виробниче підприємство “Гормашінстум ент”до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Наук ово-виробниче підприємство “ Гормашінстумент” звернулос ь до Донецького окружного ад міністративного суду з позов ом до Державної податкової і нспекції у Пролетарському ра йоні м. Донецька про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень

Представник позивача нада в клопотання про зупинення п ровадження по справі до набр ання законної сили рішення Г осподарського суду Донецько ї обл. у справі № 29/48 за позовом Т ОВ НВП «Гормашінструмент» до ТОВ «Провімакс-Торг» про виз нання договору недійсним.

Представник відповідача н е заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд має право зупинити провадження у спра ві в разі наявності інших при чин за обґрунтованим клопота нням сторони або третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору, - до тер міну, встановленого судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за Товариства з обмежено ю відповідальністю “Науково -виробниче підприємство “Гор машінстумент”до Державної п одаткової інспекції у Пролет арському районі м. Донецька п ро визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень, до набрання законної сили ріше ння Господарського суду Доне цької обл. у справі № 29/48 за позо вом ТОВ НВП «Гормашінструмен т» до ТОВ «Провімакс-Торг» пр о визнання договору недійсни м.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Шинкарьова І.В.