Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а/2570/1088/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1088/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2012 р.

Суддя Чернігівського окр ужного адміністративного су ду Кашпур О.В. розглянувши мат еріали адміністративного по зову Відкритого акціонерног о товариства «Екологія» до Д ержавної податкової інспекц ії в м. Чернігові про скасуван ня податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміні стративним позовом до Держав ної податкової інспекції в м . Чернігові про скасування по даткового повідомлення-ріше ння № 0000012320 від 04.01.2012 року.

Зі змісту Рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, щ о вимога про визнання протип равним рішення суб' єкта вла дних повноважень, яке вплива є на склад майна позивача, у то му числі шляхом безпідставно го стягнення податків, зборі в, штрафних санкцій тощо, є май новою. З огляду на викладене а дміністративними позовами м айнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень п ро визначення грошових зобов ' язань платників податків, про зменшення суми бюджетног о відшкодування з податку на додану вартість, про стягнен ня адміністративно-господар ських та інших штрафних санк цій тощо.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб' єкта владних повноважень, безпос ереднім наслідком яких є змі на складу майна позивача, є ма йновими.

Відповідно до ст.. 4 Закону Ук раїни «Про судовий збір» за п одання до адміністративного суду: адміністративного поз ову майнового характеру став ка судового збору 1 відсоток р озміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 2 розмірів мінімальних заро бітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України до позовної зая ви додається також документ про сплату судового збору, кр ім випадків, коли його не нале жить сплачувати.

Як вбачається із матеріалі в позовної заяви позивачем с плачено судовий збір не в пов ному обсязі. Позивачем сплач ено лише 32,19 грн. судового збору , натомість він зобов' язани й сплатити судовий збір в роз мірі, встановленому ст.. 4 Зако ну України «Про судовий збір »

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона під лягає залишенню без руху з на данням позивачу строку для у сунення вказаних недоліків п ротягом 5 днів з моменту отрим ання ухвали.

На підставі наведеного та к еруючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого а кціонерного товариства «Еко логія» до Державної податков ої інспекції в м. Чернігові пр о скасування податкового пов ідомлення-рішення залишити б ез руху.

Позивачу надати строк для у сунення недоліку протягом 5 д нів з моменту отримання ухва ли суду та роз'яснити, що інакш е позовна заява буде вважати ся неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної си ли та може бути оскаржена до К иївського апеляційного адмі ністративного суду у порядок і строки, передбачені стаття ми 186 і 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя підпис О.В.КАШПУР