Постанова

від 24.11.2011 по справі 4-1071/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № 4-1071/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.11.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова -Сорока Е.П., при секретаре -Веремеевой Ю.Л., с участием прокурора-Кадыгроба В.А., защитника - рассмотрев представление старшего следователя СО прокуратуры Харьковской области Якутина В.В. по уголовному делу №18110004, согласованное с первым заместителем прокурора Харьковской области Кирилюком А.В., об продлении срока содержания под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданка Украины, имеет высшее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка,

который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК украины,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду материалов уголовного дела №18110004 усматривается, что следственным отделом прокуратуры Харьковской области проводится досудебное следствие по уголовному делу №18110004 по обвинению старшего оперуполномоченного СБНОН Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 и оперуполномоченного СБНОН Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины.

В ходе расследования установлено, что 09.01.2011 сотрудники СБНОН Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (далее -Лозовского ГО) -старший оперуполномоченный капитан милиции ОСОБА_4, совместно с оперуполномоченным лейтенантом милиции ОСОБА_2, в нарушении требований ст.19 Конституции Украины, ст.ст.1,4,6,7,8,9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельнотси», ст. 1,2,10 Закона Украины «О милиции», превышая свои служебные обязанности, нарушая порядок проведения проверки оперативной информации, проведение которой было поручено сотруднику СБНОН Лозовской ГО ОСОБА_5, приехали приблизительно в 12-00 часов по адресу: АДРЕСА_2 где проживают ОСОБА_6 и его сожительница, гражданка России, ОСОБА_8, и не имея никаких правовых оснований, безосновательно доставили их в Лозовскую, при этом пояснив ОСОБА_6 и ОСОБА_8 о необходимости такой поездки в Лозовского ГО оформлением документов для регистрации ОСОБА_8 на территории Украины, что не входило в круг их обязанностей.

По прибытию в Лозовского ГО ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были записаны в 12-15 ч. в журнал «Учета посетителей и приглашенных в Лозовского ГО.».

Далее, сотрудники СБНОН Лозовского ГО ОСОБА_4 и ОСОБА_2 превышая служебные полномочия, которые явно выходили за пределы предоставленных им полномочий, в отсутствие должным образом заведенного оперативно-розыскного дела, зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Лозовского ГО. заявления о совершении ОСОБА_6 или ОСОБА_8, связанного с незаконным оборотом наркотиков, других надлежащим образом оформленных документов, в том числе нарушая порядок проведения проверки оперативной информации, то есть документов, которые давали бы им право проводить проверку в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_8, определившись между собой по порядку проведения незаконной проверки, которую они решили провести в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_8, опросили последних письменно и устно по вопросам незаконного оборота наркотиков.

Далее, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не получив от ОСОБА_8 и ОСОБА_6 информации, которая бы их устроила по вопросу нахождения, хранения и употребления героина ОСОБА_8, применили к ним меры физического и психологического воздействия, а также иные насильственные действия с целью принудить их дать, против их воли, показания, которыми они должны были оговорить себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков

В результате применения к ОСОБА_6 со стороны сотрудников правоохранительного органа ОСОБА_4 и ОСОБА_2 незаконных мер физического и психологического воздействия, а также иных насильственных действий с целью принудить дать, против его воли, показания, ОСОБА_6 для того, чтобы привлечь внимание, в связи с тем, что в отношении его и ОСОБА_8 проводились незаконные действия, 09.01.2011 года приблизительно в 15-11 минут выпрыгнул из окна кабинета № 41, расположенного на четвертом этаже здания Лозовского ГО

В следствии полученных травм от падения, 09.01.2011 в 15-30 ч. автомобилем скорой медицинской помощи ОСОБА_6 был доставлен в Лозовского ГО центральную районную больницу, где 14.01.2011 около 23-45 ч. не приходя в сознание, скончался.

07.10.2011г. ОСОБА_2 Червонозаводским районным судом г.Харькова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Кроме этого, в ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу 14.10.2011г. в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.

Установлено, что 28.04.2011г. по сообщению неустановленного лица о том, что по адресу: АДРЕСА_1, неизвестные лица изготовляют и употребляют наркотики, следователем Лозовского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 совместно с работниками СБНОН Лозовского ГО ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проведен осмотр места происшествия, где по указанному адресу были выявлены шприцы с остатками неизвестных веществ. Данный материал в тот же день был зарегистрирован в ЖРЗСП Лозовской за №3274 от 28.04.2011г.

За результатами проведенной проверки в порядке, предусмотренном ст. 97 УПК Украины, 06.05.2011 г. возбуждено уголовное дело №86110449 в отношении ОСОБА_11 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, которое 12.05.2011г. отменено Лозовской ГО межрайонной прокуратурой, в связи с выявленными нарушениями при проведении осмотра места происшествия.

Также установлено, что сотрудники СБНОН Лозовского ГО ОСОБА_4 и ОСОБА_2 28.04.2011 года по месту жительства гражданина ОСОБА_11, а именно по адресу -АДРЕСА_1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в личных интересах, используя свое служебное положение, безосновательно, т.е. в отсутствие зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Лозовского ГО заявления о совершении ОСОБА_11 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, других надлежащим образом оформленных документов, то есть документов, которые давали бы им право проводить проверку в отношении ОСОБА_11, определившись между собой по порядку проведения незаконной проверки, которую они решили провести в отношении ОСОБА_11, провели досмотр квартиры последнего, где выявили прикурсоры к приготовлению наркотических веществ, которые со слов ОСОБА_11 были изъяты 28.04.2011 г. при осмотре места происшествия следователем Лозовского ГО ОСОБА_10

После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находясь в здании Лозовского ГО, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем вымогательства потребовали от ОСОБА_11 за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков денежное вознаграждение в размере 6000 гривен, и которые были переданы ОСОБА_11 12.05.2011г. в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого по указанному факту, обвиняемый ОСОБА_2 от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 полностью изобличил ОСОБА_2 в совершении данного преступления.

Срок содержания ОСОБА_2 под стражей истекает 27.11.2011г., однако досудебное следствие к указанному сроку окончить не представляется возможным ввиду того, что на данный момент для принятия окончательного решения по уголовному делу необходимо получить легализованные материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились сотрудниками УСБУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Провести соответствующие экспертные исследования, так как вину в инкриминируемых преступлениях ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_2 не признают. Получить заключение фоноскопической экспертизы, которая была назначена по диктофону, который был изъят у ОСОБА_11, на который он самостоятельно записал свой разговор с ОСОБА_2 во время вымогательства последним от него денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Предъявить обвинение в окончательной редакции ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины, и в окончательной редакции по факту совершения ими преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины.

18.11.2011г. срок досудебного следствия по делу продлен первым заместителем прокурора Харьковской области до 4-х месяцев, т.е. до 27.01.2012г.

Ознакомившись с материалами дела выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, следователя, адвоката, просившего избрать обвиняемому подписку о невыезде, суд приходит к выводу о том. Что представление следователя о продлении сроков содержания под стражей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого, по делу не выполнены все необходимые следственные действия.

При этом, во внимание принимается, что обвиняемый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 10 лет, на момент рассмотрения представления отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, повлекшего смерть потерпевшего. Кроме того, по мнению суда, ОСОБА_2 на свободе может влиять на ход ведения досудебного следствия, оказать влияние на свидетелей, поскольку имеет постоянное место жительства в г.Лозовая, где до увольнения работал в должности оперуполномоченного Лозовского ГО

В ходе досудебного следствия необходимо провести ряд следственных действий в связи с возбуждением уголовного дела 14.10.2011г. по ч.3 ст.364 УК Украины в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, в том числе не окончена судебно-фоноскопическая экспертиза по делу, поэтому суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, оснований для изменения меры пресечения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд. -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в СИЗО № 27 Харьковской области до 4-х месяцев.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья Сорока Е.П.