13/526-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.08 Справа №13/526-08.
За позовом Фонду державного майна України
До відповідача Конотопської районної спілки споживчих товариств
«Райспоживспілка»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотоп-Компані»
про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-542 від 19.05.2008 року та стягнення 139232 грн. 22 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Фадєєв В.Ю., довіреність від 17.10.2008 року № 652
Від відповідача: Кондратенко М.І., доручення від 27.10.2008 року, б/н
Від 3-ї особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу частки розміром 20,45% статутного капіталу ТОВ «Конотоп Компані» № КПП-542 від 19.05.2008 року, укладений між Фондом державного майна України та Конотопською районною спілкою споживчих товариств «Райспоживспілка» та стягнути з відповідача неустойку в сумі 134897 грн. 80 коп. та пеню в розмірі 4334 грн. 42 коп.
27.10.2008 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву № 92 від 21.10.2008 року до Фонду державного майна України, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс», 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., 3) закрите акціонерне товариство «Конотопське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання районного агропромислового комплексу», в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Конотоп-Компані» від 19.05.2008 року, укладений між Фондом державного майна України та Конотопською районною спілкою споживчих товариств, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., 2) відмовити в задоволенні позову Фонду Державного майна України до Конотопської районної спілки споживчих товариств про стягнення коштів та розірвання договору купівлі-продажу.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2008 року на 10 год. 00 хв.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
3. Пропонується відповідачу за зустрічним позовом подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Пропонується третім особам за зустрічним позовом подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2008 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2235318 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні