Ухвала

від 26.12.2008 по справі 13/526-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/526-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2008 р.          Справа № 13/526-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О. А., судді Білоусова Я.О. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  (вх. №3099 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від "09" грудня 2008 р. у справі № 13/526-08

за позовом Фонд державного майна України , м. Київ,

до    Конотопської районної спілки споживчих товарів "Райспоживспілка", м. Конотоп,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Конотоп-Компані",

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 139232,22 грн.,

та за зустрічним позовом Конотопської райспоживспілки,

до Фонду державного майна України,

треті особи: 1) ТОВ "Укрсервіс",

                  2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко             Сергій Анатолійович,

                   3) ЗАТ " Конотопське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання районного агропромислового комплексу",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

                                                       встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2008р. (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу частки розміром 20,45% статутного капіталу ТОВ "Конотоп Компані" № КПП-542 від 19.05.2008р., укладений між Фондом державного майна України та Конотопською районною спілкою споживчих товариств "Райспоживспілка". Стягнуто з Конотопської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" на користь Фонду державного майна України 134897,80 грн. неустойки та 4334,42 грн. пені. Стягнуто з Конотопської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" в доход дербюджету м.Суми 1477,32 грн. держмита. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне зебезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Конотопська районна спілка споживчих товариств "Райспоживспілка" з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Конотоп Компані" від 15.05.2008р., укладений між Фондом державного майна України та Конотопською районною спілкою споживчих товариств "Райспоживспілка", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. і відмовити у задоволенні позову Фонду державного майна України до Конотопської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" про стягнення коштів та розірвання договору купівлі-продажу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі (з доданої квитанції Укрпошти № 7422 від 19.12.2008р. вбачається, що тільки на адресу Фонду державного майна було направлено рекомендований лист). Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі,  а саме: з платіжного доручення № 190 від 17.12.2008р. вбачається, що державне мито сплачено не в тому розмірі, який передбачений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93.

Розмір державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Керуючись  п. 1, 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., апеляційна скарга на 3 арк., квитанції Укрпошти № 6750, 7422 від 19.12.2008р. на 2 арк, платіжне доручення № 190 від 17.12.2008р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О. А.  

                                 Судді                                                                    Білоусова Я.О.  

                                                                                                               Пуль О.А.