Ухвала

від 30.03.2012 по справі 5027/903/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5027/903/2011

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді

суддів Прокопанич Г.К.,

Попікової О.В., Євсікова О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємств а "Пролиск ЛКБ"

на ухвалу Львівського апеляційно го господарського суду від 04.0 1.2012р.

у справі №5027/903/2011 господарського су ду Чернівецької області

за позовом Чернівецького міжрайон ного природоохоронного прок урора в інтересах держави в о собі Карпатського державног о спеціалізованого лісогосп одарського підприємства агр опромислового комплексу

до Приватного підприємств а "Пролиск ЛКБ"

третя особа без самості йних вимог Відділ Держкомзему у Пу тильському районі Чернівець кої області

про розірвання господарс ького договору та повернення коштів 315000 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012р. Приватне підп риємство "Пролиск ЛКБ" зверну лось до Вищого господарсько го суду України з касаційною скаргою №43 від 24.02.2012р. на ухвалу Львівського апеляційного г осподарського суду від 04.01.2012р. у справі №.5027/903/2011.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 05.03.2012р., н а підставі пункту 2 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, вказану ка саційну скаргу було повернут о заявнику без розгляду, оскі льки було порушено порядок ї ї подачі.

19.03.2012р. Приватне підпри ємство "Пролиск ЛКБ" вдруге зв ернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою б/н від 19.03.2012. на ухв алу Львівського апеляційно го господарського суду від 04.0 1.2012р. у справі №.5027/903/2011. Подана каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України з огляду на наступ не.

Відповідно частини 1 статт і 109 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга подається до Вищо го господарського суду Украї ни через апеляційний господа рський суд, який прийняв оска ржуване рішення чи постанову .

В даному випадку, як вбачаєт ься з матеріалів касаційної скарги, вона була подана безп осередньо до Вищого господар ського суду України, тобто, з п орушенням вимог частини 1 ста тті 109 Господарського процесу ального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярі ї суду на її першому аркуші та поштовий конверт в якому вон а була надіслана.

Відповідно до пункту 2 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу над іслано інакше, ніж через місц евий або апеляційний господа рський суд, що прийняв рішенн я або постанову.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Керуючись статтею 86, пункто м 2 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Прива тного підприємства "Пролиск ЛКБ" на ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 04.01.2012р. у справі №5027/903/2011 пов ернути заявникові без розгля ду.

2. Оригінал ухвали Вищого го сподарського суду України на правити до господарського су ду Чернівецької області для приєднання до матеріалів спр ави.

Головуючий судд я Г.К.Прокопанич

Судді: О.В. Попікова

О.О. Євсіков