Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5027/903/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5027/903/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПрокопанич Г.К., Євсікова О.О., Попікової О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі№ 5027/903/2011 господарського суду Чернівецької області за позовомЧернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу доПриватного підприємства "Пролиск ЛКБ" третя особа без самостійних вимогВідділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області пророзірвання господарського договору та повернення коштів 315000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пролиск ЛКБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 16.03.2012р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі № 5027/903/2011.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, заявником до вказаної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору, про що свідчить акт № 34 від 26.03.2012р., складений працівниками відділу документального забезпечення Львівського апеляційного господарського суду

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім цього, колегія судів зазначає, що докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3, п. 4, частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі № 5027/903/2011 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 5027/903/2011 направити до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова