Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5010/164/2012-п-12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/164/2012-П-12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2012 р.  Справа № 5010/164/2012-П-12/3   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Матуляк П. Я.   , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі  Івано-Франківської  міської  ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: приватного підприємства "Артем" вул.Галицька,147/40,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення неустойки за перод з 02.11.09р. по 14.03.11р. у розмірі 41 483,84 грн.

без виклику представників сторін

     встановив, що заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Артем" про стягнення неустойки за період з 02.11.09р. по 14.03.11р. у розмірі 41 483,84 грн.

  Рішенням суду від 20.03.12 позов задоволено частково -  стягнуто з приватного підприємства "Артем"   неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна за період з  02.11.09 по 02.05.10  у розмірі 14 638грн.74коп.  В частині стягнення з приватного підприємства "Артем"  26 845грн.08коп. неустойки на користь  Івано-Франківської обласної ради    в позові відмовлено.

   Разом з тим , в описовій частині рішення суду від 20.03.12 при його друкуванні допущено описку - помилково зазначено , що  представник прокуратури в судове засідання не з"явився, в той час , як судове засідання відбулося за участю помічника прокурора Аверкової Н.О. (посвідчення №29 від 20.08.09) .

          За змістом ст.89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

        В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.12.   

Керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення суду від 20.03.12 ,  абзац  п"ятий якої викласти в наступній редакції:

"  за участю представників сторін:

       Від прокуратури:  Аверкова Н.О., (посвідчення №29 від 20.08.09р. - помічник прокурора)

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився."     

Суддя                                                                           Матуляк П. Я.

 Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"